Zestaw dla amatora do 1k

[madebyzosiek]

50 na DX jako jedyny obiektyw nie jest dobrym pomysłem. Będzie szalenie brakowało szerokości. Jako portretówka już tak. Chociaż przy 50 Sigmie czy Tamronie nie będzie wielkiej przepaści. Jak skończysz z 18-105, to 50 będzie dobrym pomysłem.

[poste]

Nie mam wątpliwości, że najciekawszym zoomem w DX jest Sigma 17-50/2.8. Ale w budżecie 800 zł nie polecam, te szkła "chodzą" drożej i w takiej cenie trzeba bardzo uważać, bo raczej idealny to on nie będzie. Natomiast Tamron 17-50/2.8 jest jak najbardziej do kupienia w cenie 800 zł, wedle testów trochę słabszy od Sigmy, ale to nie są dramatyczne różnice. Kupując któryś z tych obiektywów także moim zdaniem nie będzie Ci brakowało jasnej stałki (35, 50) jak przy N18-105 (który też będzie dobrym wyborem).

Jeśli chciałbyś eksperymentować z jedną jasną stałką to zdecydowanie 35, nie 50.

[RaFlo]

A czy przewaga tej wymienionej Sigmy nad 18-105 jest znacząca? I na czym polega? Jaśniejsze?

[poste]

Jaśniej i ostrzej, ale krócej. Af też zdaje się szybszy w Sigmie.

[madebyzosiek]

A czy przewaga tej wymienionej Sigmy nad 18-105 jest znacząca? I na czym polega? Jaśniejsze?

To tak jakbyś spytał czy przewaga Golfa nad Dacią jest znacząca
A tak na poważnie, jaśniej, ostrzej, lepszy kontrast i 2.8 w całym zakresie... Dla kogoś mało, dla kogoś baaaardzo wiele

[RaFlo]

Ok chyba kumam. Ale dla mnie lepiej jaśniej ostrzej czy jednak na kicie 105 i dłużej (bardziej uniwersalnie) ? Odpowiedzieć muszę sam jak mniemam ☺ nie za braknie mi długości?

Wysłane z mojego LG-D390n przy użyciu Tapatalka

[madebyzosiek]

Oczywiście, że zabraknie zakresu tele... Na początku może być to większym brakiem niż światło... Ja miałem 18-105 przez cztery lata. Dziś sobie nie wyobrażam braku 2.8 ale przez lata musiałem tego "zapragnąć"

[RaFlo]

A w wariancie pierwsze koty.... i budżetowo 18 - 70 ujdzie? Test na optycznych nie odrzuca...
?

[ksh]

Nikkor 18-70 to dobry obiektyw, można brać do taniego zestawu.

[no1]

A czy przewaga tej wymienionej Sigmy nad 18-105 jest znacząca? I na czym polega? Jaśniejsze?

Powiem Ci tak. Dosc dlugo uzywalem 18-105 (nadal stoi w szafce, z sentymentu chyba) i musze przyznac, ze to dosc dobre szklo. Ale jak kupilem Sigme 17-50, to od tego czasu rzekomy Nikkor ani razu nie byl podpiety! Jak juz koledzy wspomnieli, jasniej i ostrzej - swiatlo 2,8 na calym zakresie to naprawde dobra rzecz. Fakt, ze krotko. Ale zawsze mozesz z biegiem czasu dokupic jakiegos budzetowego tele.