D800 i wysokie iso vs D600/10 750
jak w temacie mam d800 obecnie i szczerze iso 1600 mnie srednio zadowala jest fajnie szczegol itd ale no wlasnie.....a jaka jest roznica realna w d6xx i 750 ?
w porownaniu do d700 to powiem szczerze zaden szał no moze poza wyciaganiem z cieni itd mniej bandingu i wiekszy szczegol ale do neta zdj pomniejszone to mala roznica
d750 + d800+dk17m+dk19+ gripy newell+> nikkor 28 1.8g , Jupiter 37a, sigma 35 art, sigma 24 art, sigma 50 art, sigma 85 art +> sb910 + 400ws z aku +yn685 -> kiev 60 + sonnar 180
https://500px.com/witoldpiotrowski
Mam bezpośrednie porównanie D600/D750. ISO 3200 w D600 jest bardzo dobre, można śmiało korzystać. Iso 6400 w D600 robi się już bardziej zaszumione, ale wciąż są dobre detale i obrazek można sobie wyciągnąć spokojnie w postprodukcji odszumiając. Natomiast D750 wysokim iso rozpieszcza, ja przy resizach praktycznie zapominam co to jest odszumianie w postprodukcji podczas obrabiania RAW'a w przedziale Iso 800-1600-3200. W ekstremalnym warunkach można śmiało wchodzić na Iso 6400 bez zmartwień o jakieś mocne pogorszenie obrazka. Więcej niż 6400 nie korzystam, ale testują w domowych warunkach też daje rade.
Często D750/D600 aparatów używam jednocześnie, na szelkach reporterskich, z obiektywami o takiej samej jasności, i generalnie spokojnie w jednym i drugim body używam Iso 3200 jak jest taka potrzeba. Jak jest coś bardziej ekstremalnego ze światłem i trzeba podrzucić ISO powyżej 3200 to staram się pocisnąć D750. Dużo zdjęć robię z Iso 3200 jednym i drugim aparatem, ale widać że w D750 jest mniej szumu, ale ta różnica nie ma jakiegoś większego wpływu na efekt końcowy.
Generalnie cokolwiek wybierzesz D600 czy D750 to w tych dwóch aparatach, zauważysz znaczne różnice na wysokim iso w porównaniu do D700. Ale że jesteś przyzwyczajony do AF'a z D700 to proponowałbym raczej ukłonić się w stronę D750. Kupując D750 lub D600 odrzuć całkowicie nawyki postprodukcji z D700, bo RAW'y to zupełnie inna bajka.
Edit.
W stopce zobaczyłem D700, napisałeś że masz D800odnosiłem się tego co masz w stopce "700" ale zostawię posta, może się przyda.
Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 06-01-2017 o 23:11
Przede wszystkim to przestań oglądać zdjęcia w 100% - nie ma szans, aby 36Mpix matryca mniej szumiała niż 24 Mpix.
Porównując zdjęcia w jednakowej rozdzielczości, to D610 i D750 mają minimalnie mniejszy szum (wizualnie), bo D800 ma starszy procesor (mimo, że też niby Expeed 3) i słabiej usuwa szum kolorowy.
Porównując D610 i D750 bezpośrednio "surowe" RAWy tylko pod względem szumów, to nawet D610 mniej szumi od D750, ale jest też mniej szczegółowy.
Natomiast D800 przez dużo większą szczegółowość pozwala mocniej odszumić, przez co uzyska się podobny poziom co w D610, a obrazek nadal będzie lepszy.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
gonzo tez wlasnie mi sie tak wydawalo ze moge sobie pozwolic na wieksze odszumienie dzieki wiekszej szczegółowości
@kurczeblade juz d800 a 700 juz tylk backup trafila mi sie sztuka calkiem zadbana za dobre pieniadze to kupilem mimo ze niewiele drozej bylo by nowe d750 ale czasem 36 mpx potrafi sie dla mnie przydac zwlaszcza do zdj ciuchow dla sklepow
d750 + d800+dk17m+dk19+ gripy newell+> nikkor 28 1.8g , Jupiter 37a, sigma 35 art, sigma 24 art, sigma 50 art, sigma 85 art +> sb910 + 400ws z aku +yn685 -> kiev 60 + sonnar 180
https://500px.com/witoldpiotrowski
Delikatnie się nie zgodzę. D750 troszeczkę mniej szumi niż D600 - szczególnie jeśli chodzi o ISO od 1600. Ale do ISO 1600 to są bardzo minimalne różnice między tymi aparatami, ale faktycznie więcej szczegółów w D750. D600 i D750 pod względem zabawy do ISO 3200 to świetne aparaty. Chociaż D750 od ISO 3200 zaczyna troszeczkę zostawiać w tyle D750. Szczególnie widać już różnice przy ISO6400, gdzie w D750 można śmiało używać sobie 6400. Jak ktoś ma odpowiednie umiejętności od-szumieniaPorównując D610 i D750 bezpośrednio "surowe" RAWy tylko pod względem szumów, to nawet D610 mniej szumi od D750
Tutaj możecie zaciągnąć RAW'y tych zdjęć poniżej i sobie dowolnie odszumiać: https://www.dropbox.com/s/wjambwvelv...0test.rar?dl=0
D600 ISO 1600
D600 ISO 3200
D600 ISO 6400
D750 1600
D750 3200
D750 6400
D750 8000
D750 10000
D750 12800
D750 16000
D750 20000
D750 25600
D750 51200 dopiero tutaj szum mocno się rzuca w oczy, przy takim pomniejszeniu
Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 07-01-2017 o 12:31
d750....eh.., wszystko byłoby pięknie gdyby nie te obsrane kolory
Nikon D997 Nikkor 10-500 f/0,7, SpeedLight SB 920 GT.
Obsrane to mogą być umiejętności i przez to wynika właśnie takie obsrane nic nie warte narzekanie w internecie, którym tutaj się popisałeś.Zamieszczone przez Hamarama
d750....eh.., wszystko byłoby pięknie gdyby nie te obsrane kolory
Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 07-01-2017 o 12:50
Te "obsrane kolory" to nie wina aparatu, a softu do wywoływania zdjęć.
Ściągnij sobie RAWa z dpreview ze wzorniki em ColorCheklcker i zrób profil do LED i robiłem z kolorami minie.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Pokaż gdzie, nie widzę. Jedyne co zauważyłem to, że zdjęcia mają różny balans bieli, z d600 są cieplejsze kolory.d750....eh.., wszystko byłoby pięknie gdyby nie te obsrane kolory
Nie chciałem grzebać suwakami przy RAW'ach. Chodziło mi tutaj głównie o pokazanie szumu. Żeby doprowadzić kolor D750-> do koloru D600 (lub odwrotnie) to dosłownie sekunda i to bez ColorCheckera.
@GonzoG czym wywołujesz sobie głównie RAW'y. Mam troszkę więcej czasu, może skuszę się na testowanie innych programów i spróbuję w końcu ColorChekera używać, mam troszkę więcej czasu na zabawe
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami