Po zakupie D750 z najtańszym nowym szkłem do niego tj 50 1.8g jestem dosyć rozczarowany obrazkiem jaki wychodzi z tego zestawu w stosunku do d300s i 17-55 2.8. Obiektyw kupiłem wyłącznie dlatego, że cena jest śmieszna a od razu tak czy owak rozglądam się za uniwersalnym zoomem. Tutaj pytanie czy 50 1.8g jest tak kiepski w stosunku do 17-55 2.8? Szczerze powiem, że oczekiwałem fajerwerków nawet z najtańszą 50 nikkora a tu zonk, nie jestem w stanie w domowych warunkach (oczywiscie nie licząc szumów przy wysokich ISO nawet 4000 jest lepsze niż okolice 1000 w d300s) uzyskać obrazka jak z 17-55 na DX. Poszukuję teraz szkła do d750 i najbardziej skłaniam się ku używanemu Nikkorowi 24-70 2.8 jednak nie jestem pewien czy będę w stanie kupić nie wymęczony egzemplarz całkiem srpawny nawet osobiście. Czy N 24-70 pozwoli mi uzyskać ładniejszy obrazek niż 50 1.8g bo zdjęcia są zupełnie bez wyrazu z tej 50, mimo jakiegoś niezbyt pięknego bokehu są po prostu nijakie, 17-55 rysował niczym sigma art w stosunku do niego. Po głowie chodzi nowy tamron 24-70 2.8 g2, można znaleźć nowe w cenie używanych N 24-70 choć nie mam ochoty użerać się z korekcją AF i problemami a ff/bf które przerabiałem już na kilku tamronach 17-50 przy dx. Jaki uniwersalny zoom da najładniejszy obrazek ze światłem 2.8 lub jaśniejszy z d750 nie zważając na cenę?
Szukaj
Skontaktuj się z nami