Premiere Pro Wrap Stabilizer - prośba o wykonanie testu

[Pawel92]

Myślałem też ewentualnie o przeprowadzce między dwoma testami

[nikoniarz]

Myślałem też ewentualnie o przeprowadzce między dwoma testami

Wydaje mi się, że wystarczy przemeblowanie...

[Aeon88]

Wyłączenie PP CC wystarczy, mam wskaźnik użycia pamięci ram na pulpicie i jak zamknę program leci z kilkudziesięciu % do kilku %. Zauważyłem jeszcze jedną bardzo ciekawą i jeszcze bardziej dziwną rzecz. Jeśli odpalisz projekt który wrzuciłem do paczki i nie odtworzysz materiału z osi czasu tylko po prostu zaznaczysz klipy i włączysz stabilizację, znacznie dłużej stabilizacja będzie się odbywać. Przykład na klipie nr 2 czyli podzielonym na 4 kawałki:

- otwierasz program PP CC i pobrany projekt, przesuwasz znacznik osi czasu przed 2 klip i włączasz odtwarzanie tak żeby wszystkie 4 części 2 klipu zostały odtworzone, następnie zaznaczasz ten 2 klip (wszystkie 4 części) i wrzucasz wrapa. Stabilizacja trwała u mnie: 1m 4s na i7 3770.
- otwierasz program PP CC i pobrany projekt, nic nie odtwarzasz, czekasz tylko aż materiał się załaduje (pokaże się żółty pasek renderu nad osią czasu), zaznaczasz 2 klip i wrzucasz wrapa. Stabilizacja trwała u mnie średnio 1m 35s (pół minuty dłużej!)

Nie wiem dlaczego tak jest ale tak to wygląda. Robiłem stabilizowanie ze 20 razy na różnych klipach losowo odtwarzając je wcześniej lub nie odtwarzając. Zawsze jak odtworzyłem klip przed prostowaniem stabilizacja trwała dużo krócej. Jesli otworzyłem projekt i odrazu wrzuciłem stabilizację na wybrane klipy to trwała ona odpowiednio dłużej. Tak jak by samo odtwarzanie materiału jakoś pomagało w późniejszym liczeniu klatek (podczas odtwarzania zużycie ramu rośnie, może to ma jakiś związek).

Cholera wie. W każdym razie, proszę o więcej wyników, to dopiero 1 procek, jeszcze 2 zostały

[sokolnik]

Spełniam prośbę kolegi @Aeon88 ze stycznia 2017
Mierzone stoperem w telefonie aż pasek zrobi się żółty/procesor przestanie mielić.

akcja - wrap stabilizer VFX

Klip 1
- obciążenie procka 35% najmniej 45% średnio, momentami 50%
- 1 min 30 sek


Klip 2 - bez ponownego uruchamiania programu, lecę, nie mam czasu
- obciążenie procka 100%
- 1 min 28 sek


Klip 3 - lecę nie mam czasu
- obciążenie procka 100%
- 1 min 31 sek


Przeglądarka włączona, załadowane kilka kart, ogólnie do otwarcia jest jeszcze jakiś 10

i7 6700K OC 4,6 GHz
16 GB RAM 2133 CL 14
SSD Samsung 960 EVO 250 GB NVMe
MSI 1070Ti

Dobra, ponowne uruchomienie programu:

KLIP 2:
- obciążenie procka 100%
- 1 min 15 sek

Znowu, ponowne uruchomienie programu:

KLIP 3:
- obciążenie procka 100%
- 1 min 25 sek

[Aeon88]

Dziwne te czasy.. 1 klip powinien u Ciebie zrobić się szybciej o tyle, o ile szybszy jest u Ciebie 1 rdzeń w stosunku do mojego 1 rdzenia, bo wrap stabilizer jest jednowątkowy. Zrobił się szybciej o ponad 1/4, co mnie cieszy. Pozostałe 2 klipy u nas obojga wykorzystują 100% procka co jest logiczne bo to 4 lub 8 plików naraz z wrapem gdzie mamy 4 rdzenie oboje w i7. I tu czasy powinny być o tyle lepsze u Ciebie o ile ogólna wydajność Twojego i7 jest większa niż mojego. A tak nie jest. Może to kwestia innej wersji PPro, u mnie 2015.4 wtedy, u Ciebie teraz pewnie nowsza?

Tak czy siak ostatecznie nie wymieniłem kompa, nadal siedzę na i7 3770 tyle że zrobiłem z peceta maka z HighSierra na pokładzie. i7 5820K to niecałe 13k pkt, nie ma tego procka w makach, więc jeśli dziś wymienię sprzęt to na 8700K (16k pkt) bo macOS działa na tym bez żadnego problemu. i7 9700K się nie opyla, ma tylko 17,2k pkt czyli 1200 więcej od 8gen chyba, że będzie w tej samej cenie. Druga sprawa to fakt że przyzwyczaiłem się do maka na tyle, że w ogóle rozważam imaka 27" z retiną i i7, chociaż wydajność i7 8700K kusi niemiłosiernie (w cenie peceta z 8700K miałbym imaka retina z I7-4790K...).

[sokolnik]

wiem, że mój procesor nie nadaję się do obróbki 2.7K i 4K... trzeba jakość podglądu zmniejszać na 50% albo mniej a i tak kolorowo nie jest.
może 32GB ram by rozwiązął problem? Pewnie nie...
Pewnie chodzi o jak największą liczbę rdzeni... czyli 8 rdzeni najlepiej z wysokim zegarem. Najbardziej opłacalnym wyborem jest AMD 2700X (cena około 1 450 zł, 8 rdzeni i 16 wątków, bazowo taktowany jest na 3,7GHz, a w razie potrzeby tryb Turbo podwyższa częstotliwość do 4,3GHz) ale to zmiana platformy itp...
i7-9700K 3.6GHz 12MB - cena około 1 890 zł...

Intel i9-9900K 3.6 GHz 16MB - cena około 2 400 zł ...

nowa płyta, nowe ramy... średnio opłacalny jest teraz zakup nowej platformy... na horyzoncie chyba premiera AMD już prawie widać?

[Zdebik]

Sam chciałem coś kupić, aktualnie mam i5 3gen. Poczekałbym na 10nm i 10gen i7 ale to pewnie w 2020 będzie.

[sokolnik]

Sam chciałem coś kupić, aktualnie mam i5 3gen. Poczekałbym na 10nm i 10gen i7 ale to pewnie w 2020 będzie.

czekać można zawsze... premiera AMD się zbliża... 12 rdzeni w cenie do 2 tyś robiłoby robotę i powiem szczerze... do pracy/obróbki filmów to by był potwór.
Do gier lepiej intela, ale jak ktoś nie gra... To lepiej AMD (zawsze miałem INTELA) ale za intela należy słono płacić i tu AMD jest zwycięzcą.
A że ja nie gram w gry, a zależy mi na syzbkiej/wygodnej obróbce to taki potwór AMD nawet 8 rdzeniowy czy 10 rdzeniowy/12 rdzeniowy byłby idealny, wiadomo, taki procesor poradziłby sobie ze wszystkimi grami które są coraz lepiej optymalizowane pod wielordzeniowce, przynajmniej takie są założenia
Chociaż już teraz taki AMD 2700X (8 rdzeni) rozwiązałby problem obróbki video w 2,7K/4K (tak podejrzewam) a cena zachęca, 1450 zł.
Sprzedać stare bebechy, dołożyć 1,5 zł pewnie i można cieszyć się super wydajnością ale to temat nie na ten rok u mnie
Podejrzewam, że za rok/dwa lata coś pomyśle o zmianie sprzętu, na razie u mnie sprzęt daje radę, podczas obróbki video lekko się pomęczę a tak to mi komp wystarcza, serio

[Aeon88]

AMD nie kupię z 2 powodów; 7 2700X nie przebija 8700K i jest wolniejszy od 9700K w Lr/PS/PPro w zadaniach w których ja go użyję, druga sprawa macOS nie zatrybi z AMD a na tym systemie chcę pracować.

Bardzo uogólniasz. Na to kto jest zwycięzcą ma wpływ choćby kodek czy rozdzielczość materiału źródłowego, który się obrabia, efekty których się używa. Kupując sprzęt nie wystarczy popatrzeć na 1 słupek z punktami za render filmu na pclabie, bo to nijak może się mieć do rzeczywistości.

[sokolnik]

patrze na ilość rdzeni/wątków oraz cenę danego procesora