Takahashi i tyle w temacie, co tu pisać...jaki sprzęt takie foto...jest zajebi..e, APO chromat z korekcją robi tu robotę !
Szukam sponsora na takiego telepa
Szukaj
Bardzo przyjemne zdjęcie. W dodatku jeden z bardziej lubianych przeze mnie obiektów na niebie.
Podpis może być. Nie on jest tematem zdjęcia.
Widzę że próbujesz walczyć z krytyką przy pomocy sarkazmu. Liczyłem na odpowiedź na poziomie, ale nie spodziewałem się że będzie on tak niski.Zamieszczone przez karolt
Specjalnie czcionkę i rozmiar podpisu dobrałem pod plastyków, żeby zawału dostawali/ły.
Następne zdjęcie będzie miało podpis pod masarzy. Będzie delikatny i niewidoczny, to ich wnerwia.
Nie nerwuj się. Po prostu śmieszy mnie, jak ktoś wyskakuje z "plastycznym wykształceniem", jakby wykształcenie magicznie sprawiało, że ktoś automatycznie jest autorytetem.
Ale specjalnie dla Ciebie i Twojej plastyczki właśnie zmieniłem podpis, wypatruj kolejnego zdjęcia.
Zbliżenie poprzedniego i nowy podpis.
Ostatnio edytowane przez karolt ; 09-12-2016 o 12:02
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
A ja napiszę, że widząc foty z Takahashi albo gdybym mógł go tylko dotknąć organoleptycznie to absolutnie na "głupi" podpis nie zwróciłbym uwagi.
Spróbujcie takie foto zrobić, telepem Newtona, albo jakimkolwiek innym refraktorem...to wrócicie do sedna tematu czyli jakości tego foto !
- - - - kolejny post - - - - - -
Na marginesie zapytam, używasz do niego lantanowych okularów ?
Lodzio miodzio
Nie używam, nie prowadzę obserwacji (ewentualnie lornetką 7x50).
Ten Takahashi nie jest zresztą mój, dla jasności. Na razie pracuję na pożyczonym sprzęcie.
Sam celuję w TS65Q lub podobny, który na moje potrzeby wystarczy.
A do sąsiedniego wpisu zapraszam za chwilę po M42, na zamówienie użytkownika Dex.
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
Widzę że nie masz takiego wykształcenia i chyba nawet nie wiesz czego się tam uczy. Jeśli ktoś przez parę długich lat uczył się o tym jak wstawić tekst w grafike/zdjecie, jaką czcionkę dobrać, jaką wielkość, światło literowe, gdzie go umieścić żeby zachować kompozycje, a potem kolejne kilka lat korzysta z tych umiejętności, można z całkiem sporym prawdopodobieństwem stwierdzić że zna się na rzeczy.
A nowy podpis jest zdecydowanie mniej inwazyjny dla zdjęć i pozwala podziwiać temat a nie czcionkę tekstu.
Jeśli dodajesz do zdjęcia ramkę, podpis czy jakiekolwiek inne elementy to wszystko staje się całością. To bardzo istotne jak to wygląda, bo świetne zdjęcie można spieprzyć tak ramką jak i nieodpowiednim podpisem.
Piękna fotka, a co do podpisu to nie ma się co przejmować... "drukarz z wykształcenia, co usiadł obok mnie podczas czytania tego tematu mało zawału nie dostał jak zobaczył że używacie czcionek zamiast fontów"
Nie, robotę zrobiłem ja.
Potem się dziwić, że ludzie gadają - "nic dziwnego że takie świetne zdjęcia panu/pani wychodzą, z takim sprzętem to nie sztuka".
Śmiem twierdzić, że o wiele tańszym teleskopem bym zrobił takie samo zdjęcie.
Postaram się to udowodnić, jak wpadnie mi w ręce TS65Q na przykład.
Najwięcej pracy i trudności sprawia edycja zdjęcia tak naprawdę. Na początku widać tylko ciemność i parę gwiazdek...
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami