Close

Strona 1 z 7 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 65
  1. #1

    Domyślnie Co wybrać F3 vs FM2

    Czesc,
    Stoje przed decyzja zakupu aparatu manualnego. Moge prosic o porownanie tych aparatow?
    pozdr
    Zeiss (N)Ikon www.grenlandia2010.pl
    Pozdrawiam
    Adam

  2. #2

    Domyślnie

    Porównanie znajdziesz w necie

    Ogólnie jednak te aparaty sporo różni, musiałbyś określić, jakie cechy aparatu są dla ciebie kluczowe. Niewątpliwie za F3 stoi znacznie bardziej rozbudowany system, ale FM2 też udostępnia wszystkie niezbędne funkcje...

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kiemlo Zobacz posta
    Porównanie znajdziesz w necie

    Ogólnie jednak te aparaty sporo różni, musiałbyś określić, jakie cechy aparatu są dla ciebie kluczowe. Niewątpliwie za F3 stoi znacznie bardziej rozbudowany system, ale FM2 też udostępnia wszystkie niezbędne funkcje...
    I działa bez baterii
    I'm not normally a religious man, but if you're up there, save me, Superman!
    http://instagram.com/adrwoz

  4. #4

    Domyślnie

    Osobiście brałbym FE2. Ma wszystko to, co F3 (pominąwszy 5 mln rodzajów matówek i kominków), a jest tani i łatwiej trafić egzemplaż niezajeżdżony na śmierć. FM2 jest strasznie upierdliwy z uwagi na całkowity brak automatyki, a jednak czasem jest fajnie jak aparat sam sobie czas do przysłony dośpiewa.

  5. #5

    Domyślnie

    Jest kilka za i kilka przeciw obu aparatom, F3 i FM2/FE2.....

    Moim zdaniem w dzisiejszych czasach czas synchronizacji blysku na poziomie 1/80 lekko traci "stara szafa".... a taki ma F3.
    Jesli ktos nie uzywa lampy w dzien do doswietlania w portrecie, a dodatkowo "lubi" nietypowe mocowanie lampy - prosze bardzo F3 jest dla niego.

    FM2/FE2 nie posiadaja tylu matowek i wymiennych wizjerow.... "TYLKO" 3 matowki...
    To "TYLKO" w dzisiejszych czasach to i tak az nadto luksusu, do F3 jest ponad 20 matowek i conajmniej 3 wizjery.

    I jeszcze jedna istotna roznica:
    Migawka w FM2/FE2 jest tytanowa badz aluminiowa, zaleznie od wersji.
    F3 ma tytanowa migawke, kontrolowana przez kwarcowy oscylator, co zapewnia stalosc czasow przez caly okres zycia migawki, niezaleznie od warunkow atmosferycznych.

    I co teraz latwiej wybrac....? hihihi napisz cos wiecej o swych oczekiwaniach to moze bedzie latwiej nam pomoc.

  6. #6
    Zbanowany
    Dołączył
    03 2006
    Miasto
    Pogranicze
    Posty
    1 402

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez slaw74 Zobacz posta
    Jest kilka za i kilka przeciw obu aparatom, F3 i FM2/FE2.....

    Moim zdaniem w dzisiejszych czasach czas synchronizacji blysku na poziomie 1/80 lekko traci "stara szafa".... a taki ma F3.
    ...
    Sławek, podpadłeś...

    Pozdrawiam

  7. #7

    Domyślnie

    Mialem F3 i FE2, sprzedalem F3 ze wzgledu na kase, mam FE2 i nie sprzedam. Obecnie znow zachorowalem na F3. Jego wagi pomiaru CW bardziej mi odpowiadaja od tych w FM2/FE2/FA/FM3a/FG.

    Z mani zbieractwa tez pewnie kupie FA.

  8. #8

    Domyślnie

    Dzieki,
    Potrzebuję aparat który bede stosował z 24 i 28, w miejscach gdzie F5 odstrasza. Synhronizacji na 250 niepotrzebuje, bardziej niezawodność w każdej sytuacji. Chciałbym żeby był cichy( wiem Leica M6 była by najlepszym rozwiązaniem, niestety 7000pln narazie nie posiadam).

    Aha, widzę i czuję różnice pomiędzy F5 i F100. Na korzyść F5, więc może tutaj również poczułbym ją?
    pozdr
    Adam
    Zeiss (N)Ikon www.grenlandia2010.pl
    Pozdrawiam
    Adam

  9. #9

    Domyślnie

    Skoro tak, to pewnie F3 byłby lepszy dla ciebie.

  10. #10

    Domyślnie

    Czy ważne jest to że był używany z motorem?
    Zeiss (N)Ikon www.grenlandia2010.pl
    Pozdrawiam
    Adam

Strona 1 z 7 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •