ISO 200 a ISO 100

[Sylwester]

Witam

Czy duża jest różnica w jakości zdjęcia miedzy iso 100 a 200 w aparatach Nikon D40 a D40X?

Drugie pytanie czy 50-200VR ma stabilizacje optyczną?

[KozaK]

Pytanie nr 1 - niezauważalna (choć ostatnio w programie "Gadżet laboratorium" na tvnTurbo przedstawiano D40x i padło zjawiskowe stwierdzenie, że czułość iso100 pomaga w gorszych warunkach świetlnych...no cóż...)
Pytanie nr 2 - tak

[Sylwester]

No to wspaniale 55-200VR ze stabilizacją, widziałem ten obiektyw w MM za 999złczy to możliwe?

[Karrlos]

VR = stabilizacja
tak może tyle kosztować

[Yaris]

Za 999 zł w MM???

Coś mi się wydaje że to może być starsza wersja bez VR.

Nawet w najtańszych sklepach internetowych trudno jest znaleźć 55-200VR poniżej 1000 zł, a co dopiero w sklepie (nie) dla idiotów.


A co do ISO 100 vs ISO 200, to zaryzykowałbym tezę, że kategorii szumów ISO 200 w D40 niczym nie ustępuje ISO 100 z D40x, a przy dość ciemnych podstawowych szkłach DX daje większe pole manewru czasem i przysłoną.

Pozdr.

[żółto-czarny]

No to wspaniale 55-200VR ze stabilizacją, widziałem ten obiektyw w MM za 999złczy to możliwe?

Dzisiaj sam będę miał okazję z ciekawości sprawdzić.
Swoją drogą szkoda, że nie mam TVN Turbo. Może mógłbym parę pouczających rzeczy usłyszeć

[piotrek007]

Mozna kogos od razu uznac za glupka a mozna litosciwie uznac, ze "gorsze warunki swietlne" to znaczy bardzo jasno. Na D40 trzeba by zalozyc szary filtr a na D40x wystarczy wybrac ISO 100 he he...
Przeciez dlatego D40 nie ma ISO 100, ze juz ISO 200 ma doskonala jakosc, a nie dlatego, ze inzynierowie Nikona nie potrafili rozwiazac zawilej lamoglowki, jak dodac ISO100... D40x bardziej szumi, wiec przydaje sie ISO100.

[Seeker]

"Przeciez dlatego D40 nie ma ISO 100, ze juz ISO 200 ma doskonala jakosc, a nie dlatego, ze inzynierowie Nikona nie potrafili rozwiazac zawilej lamoglowki, jak dodac ISO100..."

Z tym, ze niekoniecznie. Wiele informacji zdaje sie przemawiac za tym, iz czulosc jest parametrem samej matrycy (tak na marginesie - produkcji Sony).

Wiele daje tez do myslenia spadek rozpietosci tonalnej w przypadku Canona 5D przy uzytym ISO 50.

n. p. w tym watku:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=27054

[Jacek_Z]

Przeciez dlatego D40 nie ma ISO 100, ze juz ISO 200 ma doskonala jakosc, a nie dlatego, ze inzynierowie Nikona nie potrafili rozwiazac zawilej lamoglowki, jak dodac ISO100... D40x bardziej szumi, wiec przydaje sie ISO100.

oj, to nie ten powód, nie ten lepiej nie twórz takich teorii, bo potem coś z tego w pamięci zostaje.

[BugsBunny]

Przeciez dlatego D40 nie ma ISO 100, ze juz ISO 200 ma doskonala jakosc, a nie dlatego, ze inzynierowie Nikona nie potrafili rozwiazac zawilej lamoglowki, jak dodac ISO100... D40x bardziej szumi, wiec przydaje sie ISO100.

przypadkiem ISO 100 nie ma też D100, D70/70s i D50, które mają tą samą lub prawie tą samą matrycę co D40... - niestety nie dlatego ze obraz jest tak doskonały
Jeżeli D40x ma ten sensor co D80 ( a najprawdopodobniej tak jest ), to o dziwo mniej szumi...