Wątek zszedł na szumy, a my przecież się szumów nie boimyMyślę, że autorowi chodziło o ogólną różnicę w jakości albo po prostu czy "jest czym się martwić", że jeden ma ISO100 a drugi ISO200. Odpowiedź brzmi w obydwu przypadkach - nie ma. Przeciętny śmiertelnik nie zauważy różnic
ale niska czułośc sie przydaje. Mi brak iso 50.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
A to fakt. Przekonać się można o tym robiąc zdjęcia jasnymi szkłami w słoneczny dzień
albo w studiu, gdy sie ma i tak lampy skręcone na minimum, chce ustawić 2,8 i sią nie da, światłomierz pokazuje 4.0
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Nie mam jasnych szkieł ani studia, ale te ISO 100 to mógłbym mieć
Czyli ~99,9% użytkowników tych modeliZamieszczone przez Zbigniew
Wątek zszedł na szumy, a my przecież się szumów nie boimy
Nikoś D90 + MB-D80 + Nikkor 16-85 VR + Nikkor 70-300 VR + Cosina 100 macro + SB-600 + Velbon Sherpa 600R
Moja racja jest mojsza, niż Twojsza. Moja racja jest najmojsza!
Cóż tam za specjalne szkła trzeba mieć by docenić ISO100, wystarczy wycieczka w słoneczny dzień z 50/1.8 i wszystko wtedy jest jasne (dosłownie i w przenośni). W/g mnie, przy ISO 100 matryca dostaje najmniejszy możliwy prąd, a to skutkuje praktycznie zerowymi szumami przy rozsądnych czasach. Ja osobiście doceniłem VR dzięki niskiej czułości w D80.Nie mam jasnych szkieł ani studia, ale te ISO 100 to mógłbym mieć
Czyli ~99,9% użytkowników tych modeli
To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.
KM D7D z ta sama matryca mialo ISO100.
Nikon F-501, Canon 30D
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami