Obiektywy do D7000

[puciek]

Ale mowa była o D7000 a nie o D7100.

ps. Chociaż ja swojego D7k nie zamieniłbym na D300/D300s

[ksh]

Miałem D7000 dokładnie dwie sztuki i nie było kłopotów z af, które by powodowały irytacje, zauważyłem tylko że nie radził sobie za dobrze z ciemnymi obiektywami z kiepskich warunkach oświetleniowych ale jasny obiektyw załatwiał te problemy.
Nie wierze w te 297 zdjęć na 300 nie trafionych.

[czarny75]

nie napisałem ze moj d7000 generował 297 zdjec nie trafionych...Napisałem że w ciezkich warunkach oswietleniowych i starym obiektywem miałem 297 ostrych zdjec na 300 uzywając d300.Jezeli innym userom udają się takie sztuki d7000 to znaczy że ja miałem lipny egzemplarz...Co ciekawe moja d7000 wcześniej była użytkowana przez Wolanda

[Julek-B]

nie napisałem ze moj d7000 generował 297 zdjec nie trafionych...Napisałem że w ciezkich warunkach oswietleniowych i starym obiektywem miałem 297 ostrych zdjec na 300 uzywając d300.Jezeli innym userom udają się takie sztuki d7000 to znaczy że ja miałem lipny egzemplarz...Co ciekawe moja d7000 wcześniej była użytkowana przez Wolanda

To współczuję doświadczeń.
Mam dwa D7000 pierwszym zrobiłem 50k i po 2-ch latach kupiłem drugie body( wybór był podyktowany poprawną pracą pierwszego i bezawaryjnością).Łącznie mam na nich klepnięte ok 150 tyś i dodam że to wszystko nie dotyczy martwej natury a wręcz przeciwnie - ptaków.Nie mam wrażenia że zdjęcia są nietrafione ani pojedyncze ani w seriach ( korzystam tylko z AFC z priorytetem ostrości).Aktualnie każdy inny temat poza ptakami wydaje mi się mało wymagający dla Af. Co do oleju o którym ktoś wspominał- zjawisko jest mi obce i nieznane natomiast dodam że faktycznie brud potrafi się pojawić . Pierwsze body już czyściłem przy 60 k przebiegu bo były dwa pyłki na matrycy.Co do obiektywów z af-s przerabiałem 18-105 /35/ 50 /80-200/300/200-500
z af 35-80 d 28-200d + manuale -50 75-150
https://www.flickr.com/photos/126806...7666542296632/