Obiektywy do D7000

[poste]

Znalazłem w domu obiektywy na gwincie m42. Widziałem różne adaptery takie za kilkanaście złotych i za kilkadziesiąt - wiem, że rozchodzi się o ostrzenie w nieskończoność - cokolwiek to oznacza. Mógłby ktoś doradzić czy warto brać ten droższy??

Z ciekawości, jakie obiektywy?
Generalnie są przejściówki bez soczewki, właśnie za kilkanaście, mniej więcej, złotych, i droższe, z soczewką umożliwiającą ostrzenie na nieskończoność. Większość tych z soczewką, albo i wszystkie, niestety degradują obraz.
Moim zdaniem wystarczy taki adapter za kilkanaście złotych. Masz obiektyw do kwiatków, badyli, makro, czasem do portretu, ładnie "rozmywający tło". Do zdjęć krajobrazu czy generalnie w większości sytuacji lepszy będzie i tak jakiś najtańszy Nikkor.

[czarny75]

Kolego rozważ taką opcję:
1.wystawiasz d 7000 na znanym portalu aukcyjnym.
2.kupujesz coś w rodzaju d200/d300

[madebyzosiek]

Kolego rozważ taką opcję:
1.wystawiasz d 7000 na znanym portalu aukcyjnym.
2.kupujesz coś w rodzaju d200/d300

Rozumiem, że to do autora wątku? Możesz to jakoś logicznie uzasadnić? Czemu ma zamienić jedną z lepszych matryc cmos na ccd albo pierwsze cmos?

[ksh]

Tez nie wiem czemu ma pozbyć się lepszego aparatu, co do obiektywów to akurat te bym wystawił na alledrogo i za zebrane pieniądze kupił np nikkora 1.8/50D co dało by sporo zabawy, wszelkie adaptery z soczewkami to dowcip pomysłodawców.

[czarny75]

Juz spieszę z odpowiedzią :
Miałem d 7000 jako back up .O matrycy nie powiem złego słowa ,tylko że matryca to nie wszystko.Procent nietrafionych zdjęć sprawiał że ilkakrotnie miałem ochotę rzucić nim o glebę.W ramach kontestacji nowych puszek nikona pożyczyłem d 300 na focenie rodzinnej imprezy.
Po powrocie do domu szok: Bez żadnych magicznych zaklęć na 400 zdjęć tylko 2 były nietrafione.
Kilka dni pozniej wybrałem się z synem na basen.Swiatło koszmar.Zdjecia robiłem leciwym N80-200 (pomka) przez podwojną szybę ..Efekt 3 zdjecia nietrafione na 330 szt. Być może są inne ,lepsze d7000..Uzywałem d40,d200,d300,d300s d7000 i d 700 .Dla mnie d300 ma najpewniejszy AF.

[madebyzosiek]

To wszystko prawda, ale dzisiaj D7000 wymieniłbym na D7100/7200, bo pomimo dużego zadowolenia z D300s, przegrywa on prawie pod prawie każdym względem z D7100...

[czarny75]

ha..dla mnie przegrywa tylko DR matrycy..reszta, czyli pewność AF,ergonomia,solidność wykonania jest po stronie d300s

[madebyzosiek]

ha..dla mnie przegrywa tylko DR matrycy..reszta, czyli pewność AF,ergonomia,solidność wykonania jest po stronie d300s

Af w D7100 jest w większości przypadków tak samo pewny, że D300 jest lepiej zrobione to prawda, ale jakoś mi nie wali po rękach D7100 Ergonomię to bym trochę "zmiksować" chciał... Ale zdecydowanie D300s jest u mnie do czarnej roboty, a D7100 do fotografowania prywatno-wakacyjnego. Możliwość stosowania iso wyższego od 1600 i wycinania z 24 MPX jest jednak warta przemyślenia... Jedyna poważna wada D7100 to mikrobufor, ale do kałacha jest D300s

[nikoniarz]

Jedyna poważna wada D7100 to mikrobufor, ale do kałacha jest D300s

Warto dodać, jak poważnie zwalnia D300s przy zapisie 14-bitowym... Z 7 klatek robią się niespełna 3...

[czarny75]

Jeżeli ktoś da mi do łap egzemplarz nikona d 7000,którym na 300 zdjęć 297 będą trafione ,to odszczekam pod stołem staropolskim zwyczajem..na razie jednak na pytanie co podpiąć pod d7000 mogę napisać tylko : "łan ch..j co podepniesz ..."