Lustrzanka i kompakt?

[woocash]

Z ciekawości: czy ktoś się orientuje jaki jest koszt wyprodukowania kompaktu i lustrzanki? Oczywiście w obydwu płacimy za firmę (przysłowiową metkę), ale w lustrzance chyba też niejako za prestiż -w końcu ma to być już wyższa klasa sprzzętu...

[c2h5oh]

Nie wiem jakie sa konkretne koszty, ale mozna latwo porownac

Matryca:
W lustrzance wieksza (no dobra, w jednym wypadku tylko troszke wieksza) -> drozsza

Puszka:
W lustrzance drozej, nawet w przypadku "trabanta"

Elektronika:
podobnie - np canon ma ten sam procesor w entry-level A410 i w 5D

Do kosztu produkcji kompaktu trzeba dorzucic koszt szkla, ktore jest z pewnoscia tansze niz odpowiednik dla lustrzanki ze wzgledu na rozmiar matrycy.

[trigger]

ja tam mówię o moim subiektywnym zdaniu: jak się weźmie lustrzankę do ręki i do tego jeszcze "pomaca" kilka fajnych obiektywów to się "czuje" różnice w porównaniu do kompakta. Po prostu to zupełnie inne coś. Lustrzanka to też na pewno droższy wydatek (zwłaszcza poźniejsze akcesoria ), ale też zupełnie inna przyjemność robienia fotek.

[woocash]

Nie no... teraz to ja ju ż nic nie wiem... Poczytałem drochę o d5d i wychodzi na to , że ma same zalety w stosunku do d50... Największą dla mnie zaletą byłby AS, do którego jestem już przyzwyczajony mając Z3... Tyle tylko że w Z3 nie we wszystkich przypadkach pomaga - ktoś się orientuje jak to w praktyce jest z d5d? I jak wygląda sprawa z obiektywami? Tak jak do d50 kita chcę wziąć tanie tele, to dałoby się jakieś niedrogie tele do d5d znaleźć?

Swoją drogą - chciałem również do d50 zanabyć monopod - czy to nie zrekompensowałoby mi braku stabilizacji?