Lustrzanka i kompakt?

[woocash]

Jestem już zdecydowany na d50, ale ostatnoi przeglądając ofery sklepów zobaczyłem jakiegoś Lumixa czy coś takiego... Kompakt o możliwościach podobnych do d50 czy d70, obiektyw z 12x zoomem ze stałym światłem 2.8(!) za około 2500 czy mniej - nie pamiętam dokładnie...

Z drugiej strony jest lustrzanka do której obiektywy są po kilkaset czy kilka tysięcy PLN każdy...

Skąd biorą się te gigantyczne różnice w cenie? Jak w praktyce wyglądają różnice w foceniu?

[pebees]

Zobacz, ile kosztuje sam zoom do lustrzanki, ze stałym światłem, niekoniecznie 12x, ale nawet i 4 razy. I sam sobie odpowiedz, co warty jest obiektyw w takim aparacie.

[mcc]

Jesli nie widzisz roznicy. Tzn nie jest CI pewnie potrzebna lustrzanka. A Panasonic Lumix DMC-FZ30 lub 20 jest naprawde dobrym aparatem.

[goldie]

zgodzę się z przedmówcą - ten panasonic to naprawdę dobry aparat... musisz sobie odpowiedzieć na pytanie - do czego mi aparat, jakie zdjęcia chcę nim robić, jak podchodzę do fotografii... jeżeli pstrykasz weekendowo, wypoczynkowo, rodzinnie - to taki panasonic to maaax wystarczy, po co płacić więcej

[c2h5oh]

po pierwsze matryca w kompakcie jest duzo DUZO mniejsza - efekt: wieksze szumy, mniej szczegolow i wieksza glebia ostrosci.
po drugie hiperzoomy obsysaja. sa do kitu. Jasne sa tylko dlatego ze matryca jest mikroskopijna w porownaniu z przednia soczewka.

[woocash]

Po co mi aparat? Głównie do robienia fotek... Dotychczas używałem Minolty Z3. Zdjęcia są ok w słoneczny dzień, przy dobrym świetle... Brakuje mi natomiast dobrej jakości wieczorami i w nocy - szumy są strrraszliwe przy słabym świetle... Oprócz tego chcę mieć większą kontrolę nad ustawieniami, móc bez przeszkód eksperymentować a nie martwić się słabą jakością...

Co do formy pstrykania, to nie pstrykam zawodowo, a więc właśnie wypoczynkowo, imprezowo, weekendowo, co nie zmienia fakty że Z3 przestaje mi już wystarczać... Np ten jej czas włączania... niby tylko 4 sekundy, ale na imprezach sportowych to jest o dużo za dużo

[mcc]

po pierwsze matryca w kompakcie jest duzo DUZO mniejsza - efekt: wieksze szumy, mniej szczegolow i wieksza glebia ostrosci.

No z ta wielkoscia matrycy to juz nie masz racji http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?p=152273

[akustyk]

Zobacz, ile kosztuje sam zoom do lustrzanki, ze stałym światłem, niekoniecznie 12x, ale nawet i 4 razy. I sam sobie odpowiedz, co warty jest obiektyw w takim aparacie.

hehe... parafrazujac: "zobacz sobie ile kosztuje dobra stalka do sredniego formatu, i pomysl czy taka tanizna do malego jest cos warta"?

a tak serio: na mala matryce nie potrzeba duzo szkla. wiec jest to konstrukcyjnie tansze niz ekwiwalent przy wiekszym formacie klatki. prawda niestety jest, ze optyka w tych Lumiksach jest na bardzo przyzwoitym poziomie

po pierwsze matryca w kompakcie jest duzo DUZO mniejsza - efekt: wieksze szumy, mniej szczegolow i wieksza glebia ostrosci.
po drugie hiperzoomy obsysaja. sa do kitu. Jasne sa tylko dlatego ze matryca jest mikroskopijna w porownaniu z przednia soczewka.

taka "ciekawostka dropsa" a propos pierwszej uwagi: http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/
a co do hiperzoomow - maja zady i maja walety. jeden obiektyw o szerokim zakresie daje duza wygode, co czasem ma kluczowe znaczenie. a na pewno ma tam, gdzie obiektywu wymienic sie nie da.

[meliszipak]

Jak chcesz się rozwijać i coraz bardziej kochasz fotografię- bierz lustrzankę.

pozdrawiam

[pebees]

Zobacz, ile kosztuje sam zoom do lustrzanki, ze stałym światłem, niekoniecznie 12x, ale nawet i 4 razy. I sam sobie odpowiedz, co warty jest obiektyw w takim aparacie.

hehe... parafrazujac: "zobacz sobie ile kosztuje dobra stalka do sredniego formatu, i pomysl czy taka tanizna do malego jest cos warta"?

Więc porównaj to tak, jak ma być - prównując proporcje zooma do ceny i aparatu do ceny