KartaSD a Nikon D5200

[TOP67]

mam Sandisk Ultra i jest taka sama jak Samsung Evo.

To zależy jaka. Nazwa Ultra używana jest od dawna i są takie karty o prędkości zapisu 10 do 40 MB/s. Prędkość zapisu zależy często od wielkości karty.
Mam Ultra 40MB/s 64GB i ma ona tą prędkość również przy zapisie. Karty Ultra 80MB/s mają zapis również 40MB/s. Nawet karty Extreme 90MB/s do wielkości 64GB mają zapis tylko 40MB/s.

https://www.sandisk.com/home/memory-...treme-sd-uhs-i

A dla niższych serii Sandisk nawet nie podaje prędkości zapisu.

[DawiX]

Faktycznie, ja bym potrzebował 16GB czyli zapis będzie max 40MB/s.
Ale to i tak więcej niż ~15MB/s dla moich kart.

To nie wiem czy nie zaryzykuje i kupię Sandisk Extreme Pro 16GB i sprawdzę czy jest poprawa... Powinno być teoretycznie dwukrotnie szybciej.

Dziękuję wszystkim.

Ktoś jeszcze napisze jak szybko, bez klikania w każde zdjęcie z osobna wywołać RAWa jakościowo nie niższym niż JPEG ktory daje aparat ?
ViewNX2 daje brzydki i przesadny żółty zafarb na niektórych zdjęciach.

[nikoniarz]

ViewNX2 daje brzydki i przesadny żółty zafarb na niektórych zdjęciach.

Ustaw poprawnie przestrzenie barwne w opcjach ViewNX2.

[sl011]

Niestety po 6 kliknięciach aparat kolejne robi w odstępie 2-3sek a czasami potrzebował bym po 3sekundach kolejną serię, ale nie da rady.

Zdaje się, że to po prostu norma dla D5200
http://www.imaging-resource.com/PROD...on-d5200A6.HTM

Ktoś jeszcze napisze jak szybko, bez klikania w każde zdjęcie z osobna wywołać RAWa jakościowo nie niższym niż JPEG ktory daje aparat ?

W Capture NX-D można zaznaczyć w przeglądarce wiele nefów i je zapisać jako jpeg. Zdjęcia wyjściowe minimalnie różnią się od tych z aparatu, ale różnice są z reguły niemal niezauważalne.

ViewNX2 daje brzydki i przesadny żółty zafarb na niektórych zdjęciach.

Być może masz ustawioną przestrzeń Adobe RGB w aparacie, a oprogramowanie komputera jest ustawione na sRGB/brak profilu. W takim przypadku zdjęcia mogą wychodzić blade i z nieprzyjemnym zafarbem.
Ale może to być też kwestia różnic, o których pisałem powyżej. Oprogramowanie PC (oryginalne Nikonowskie też) stosuje nieco inne algorytmy, niż aparat. Inaczej odszumia, inaczej wyostrza. Czasem też zauważam nieco inny odcień kolorów.
Jeżeli zwracasz uwagę na niuanse, to daruj sobie ViewNX. Nie ustawisz nim precyzyjnie kolorystyki. Capture NX-D to minimum.

Czyli od dziś same NEFy robię.
Jakieś wady takiej decyzji ?

Oprócz faktu, że będziesz musiał wszystko wywoływać - ewentualnie to, że na komputerze nie uzyskasz identycznych kolorów tylko "prawie" identyczne, o czym pisałem powyżej (co nie musi oznaczać, że gorsze).

[nikoniarz]

W Capture NX-D można zaznaczyć w przeglądarce wiele nefów i je zapisać jako jpeg

Tak samo jak w NX-i, ViewNX oraz ViewNX-D

[TOP67]

W każdym NEF jest zaszyty JPEG BASIC, który można wydobyć np. IJFR16Win64

[DawiX]

A da radę JPEG w lepszej jakości ?

[TOP67]

Nie. Tam jest zawsze BASIC L, niezależnie co ustawisz w aparacie.
Jak chcesz lepiej, to eksport z programu. Kolory będą identyczne, a jakość zależna od stopnia kompresji jaki ustawisz.

[DawiX]

IJFR16Win64 - możesz rozwinąć ten skrót ? Bo nie potrafię znaleść w sieci.

[TOP67]

Instant JPEG from RAW 1.6