Widać, nawet nie chce ci się przeczytać informacji w linku, który wstawiłem... nie Ci będzie, totalnym leniom dzisiaj wybaczam:Zamieszczone przez DawiX
A te twoje to może mają z 15 MB/s zapisu (SanDisk ultra zapewne więcej nie ma).633x up to 95MB/s read, 45MB/s write
Ale to tylko mowa o kartach... drugą sprawą jest to, że masz niemal najtańszy aparat, więc nawet nie myśl, że obsługuje on pełną prędkość SD UHS-I.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
To chyba czegoś nie rozumiem- ile zajmuje skompresowany RAW a ile JPG Fine z D5200?
Mniej więcej tyle co z każdej 24 MPX matrycy... Nie chce mi się kompa włączyć żeby sprawdzać, ale strzelam 30-40 MB (raw) i 8-10 MB (jpg)
No to jednak zmienia postać rzeczy...
Przełącz się na zapis 12-bit bez jpg i zobacz czy wystarczy. W razie potrzeby JPG wywołasz w sekundę z NEFa przy użyciu ViewNX2
Sprawdzam dokładnie zdjęcia z D7100, czyli podobne wagowo... JPG - 12-14 MB, RAW - 27-35 MB... Trochę ważą jednak jak na buforek w D5200...
http://www.optyczne.pl/204.3-Test_ap...ergonomia.html
Zauważcie, że test był tylko w jpg, drugi tylko w RAW.
Razem nie testowano.
D7000+S17-50/2.8+S70-200/2.8+S30/1.4
było: D90, N18-105, N50/1,8D, N70-210D
Ok, dziękuję bardzo.
Czyli Lexar 633x niekoniecznie da poprawę ? Bo chyba nic lepszego do mojego aparatu nie da rady ?
Przy NEF wychodzi seria 7 fotek, psóźniej szybciej kolejne foty a nawet serie (z 3-4foty) niż przy JPEG+RAW to było do przewidzenia.
To teraz dwa pytania:
1. ViewNX2 lub Lightroom dają radę bez ingerencji w każde foto od razu "wypluć" ładne JPEG jakie robi aparat ?
2. Lexar 633x poprawi osiągi czy niezbyt, mimo że dużo lepsza karta jest niż moje obecne ?
ViewNX2 "wypluje" identyczne zdjęcie co aparat. Zresztą- pobierz, sprawdź... To nic nie kosztuje.
Czyli od dziś same NEFy robię.
Jakieś wady takiej decyzji ?
Ktoś jest w stanie odpowiedzieć na drugie pytanie ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami