Szukaj
Mówili akurat co innego (że jak się ma pomysł, to wolno - byle z głową), ale co tam...
Jedynka jest taka sobie. Nie żeby była tragiczna, ale nei jest też jakoś szczególnie dobra. Traktuję ja jako rozgrzewkę.
Dwójka jest o wiele, o wiele lepsza. Ktoś mógłby powiedzieć, że podoba mi się za fasady w pionie, ale byłoby to dalece niepełne stwierdzenie. Dwójka podoba mi się za udaną w tych warunkach próbę stworzenia kompozycji i umiejętne skadrowanie, za fajne rytmy szpar i symetrię. To ważne - zdjęćie, które z symetrii robi jeden z ważniejszych środków wymaga też stanięcia w odpowiednim miejscu - co warto podkreślić dla tych, co nie tylko takich rzeczy nie wiedzą, ale też nei widzą. Tu jest nienagannie. I tylko okiem wyobraźni widzę coś, co kompozycji tego zdjęcia pomogłoby zasadniczo: coś, co w interesujący sposób zaburzy symetrię, broń boże jej nei łamiąc - np. pannę siedzącą na jednej ławce, średnio małego Banksy'ego w interesującym miejscu na ścianie za ławeczką lub tabliczkę 'nie deptać zieleni' postawioną w sam raz.
Wtedy byłoby po prostu wystrzałowo!
Trójka kompozycyjnie również mi się podoba, jest w niej interesujący minimalizm i ładna perspektywa z tymi oddalającymi się kołami - choć akurat pionów nie lubie i taki kadr mi nie leży. O wiele chętniej widziałbym kwadrat, w dodatku kwadrat można interesująco obracać i w związku z tym ma się szersze możliwości manewru. W każdym razie trójkę, jako zdjęcie z pomysłem też uznaję za udane, mimo niewątpliwie fasad nei stojących w pionie.
Jak widać, jeśli jest dobry pomysł na wykorzystanie podniesionego obiektywu - nei tylko wolno, ale nawet należy go podnieść i zrealizować pomysł - byle sama idea była dobra i realizacja również. Pochwała.
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
@2pompony: Tytuł jest małym "clickbaitem", Twój poradnik pamiętam i uważam za bardzo wartościowy
Od siebie dodam tylko, że nie zawsze jest takie odpowiednie miejsce żeby zbudować idealną symetrię. Do tego dystorsja obiektywu nie pomaga a odwzorowanie UWA robi swoje. Tam musiałem sobie trochę pomóc programowo, ale efekt widzę osiągnąłem
Z resztą, czasem tej symetrii po prostu nie ma, bo zbudowane krzywo, bo jakaś jedna linia idzie nie tak jak trzeba i psuje cały kadr.
Z tej "sesji" mam trochę więcej zdjęć, ale chyba ich nie pokażę bo nie są tak fajne. To co w wizjerze wyglądało fajnie, na ekranie monitora już takie nie jest.
Fajne. Jedynka wygląda jak fabryka Tissot w LeLocle.
GFX 50S mk II, EOS RP
Time is meaningless, and yet it is all that exists.
1-Bordowy kolor jest głównym elementem na zdjęciu. Niestety w kadrze umieszczony jest moim zdaniem niefortunnie. Ani to wprowadzenie, ani z niego wyprowadzenie. Poza kolorem nie jest to mocny punkt zdjęcia
2-Czystość kadru zakłócają odbicia(plus roleta na górze). IMHO bez tej góry kadr by zyskał bardzo. Warto by było postarać się o symetrię, bo lewej strony jest deko za dużo
3- nie wiem. Po prostu strzał w górę. Te kółka są ciekawe, ale to wszystko. Reszta nieciekawie zbalansowana.
Fuji
@basket:
Na 1 kolor potraktowałem tylko jako dodatkowy akcent, bez niego było by szaro, ale bardziej zwracałem uwagę na światło i układ linii.
2 bez góry jest nuuudna, dokładnie taka sama jak milion innych zdjęć. Okna zostawiłem celowo, bo wprowadzają jakąś dynamikę do kompozycji.
3 nawet balansować nie chciałem, ten budynek składa się z dwóch różnych części i takie je pokazałem.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami