1dmk3 jeszcze raz

[Pawel Pawlak]

natrafiłem w sieci na coś takiego:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=23349698
czy ten obraz naprawdę tak bardzo odstaje na plus od ISO1000 z D200 ?? czy tylko na moim monitorze wyglądają podobnie ?

[bukowy dziad]

to jest 1:1 - moim zdaniem roznica jest kolosalna ma korzysc marka. faktura skory zachowana rewelacyjnie, szum, ktorego przy normalnie ogladanym zideciu w zaden sposob nie ma prawa byc widac, kolorki wciaz nasycone...ech. widziales zdiecia marka z forsowania na 12800? tez bardzo bardzo przyjemne

[Pawel Pawlak]

O ile przy czułościach powyżej 1600 widzę sporą różnicę, o tyle przy mniejszych nie widzę tej kolosalności. D200 przy takiej czułości tak samo trzyma saturację, To co widzę na tym zdjęciu ostrością nie zabija i myślę że d200 z obiektywem 85f1.4 dałby nie gorszą ilość detali. Tonalność wynika w znacznej mierze ze szkiełka. Natomiast jeśli pod tym zdjęciem podpisane było nikon, to wszyscy płakaliby jakie nieakceptowalne ziarno. A jak pisze canon, to okazuje się że to co widać w 100% powiększeniu, nie będzie widoczne na papierze (z czym się w 100% zgadzam).
Od siła sugestii

[bukowy dziad]

e tam - imho to jest naprawde maly szumik. ja wciaz na d70 robie to takie cos widze gdzies miedzy 200 a 400

[Erie]

e tam - imho to jest naprawde maly szumik. ja wciaz na d70 robie to takie cos widze gdzies miedzy 200 a 400

chyba jak forsujesz na +1 EV (lub więcej)

[rabijki]

bukowy dziadzie
to se napraw puszke, albo przestan z ludzi jaja robic