Obiektyw 35mm f/1.8 - coś podobnego ?

[Maly.Psikus]

Chciałem kupić sobie Nikkor 35mm f/1.8 i tak sie zastanawiam czy za ~900zł dostane lepszą 35 lub zmiennoogniskowego z równie dobrym światłem ?



Temat poboczny....
A może 50 ? Ktoś ma porównanie kadru z 35 a 50 ?

[Zibi1970]

Za 900 zł dostaniesz używaną Sigmę 30/1.4, która jest zdecydowanie lepsza niż Nikkor 35/1,8. Za podobną cenę dostaniesz Nikkora 35/2, który jest takim średniakiem.
Jeśli szukasz zmiennoogniskowego obiektywu to Tamron 17-50/2.5 lub Sigma 17-50/2.8. Oba są dobrze oceniane. Założyłem że szukasz do DX.

[madebyzosiek]

Ja zmieniłem wersję DX na 35 2.0D, pod każdym względem oprócz pracy pod słońce jest lepsza od DX. Ale dla Ciebie odpada przez brak af. 35 DX jest bardzo dobrym, jednak koszmarnie wolnym i aberującym szkłem. 50 1.8G bije ją na głowę pod każdym względem, a kosztuje tyle samo. Którą bardziej? Ja miałem obie, obie już zmieniłem (35DX na 35 2.0D, a 50 1.8G na 1.4D), ale obie były świetne. Warto mieć obie, a którą bardziej chcesz to pomyśl i sprawdź na fotach, czy nawet podpinając kita i ustawiając na 35, a później na 50. One się raczej uzupełniają, a nie wykluczają. Był niedawno czas, że za 1000 zł można było kupić oba szkła używane, ja swoje sprzedawałem za 500 zł każde właśnie

[Maly.Psikus]

Nie ma ryzyka kupowania używanego obiektywu ?

Drugie pytanie. Jak kupię Sigmę to możliwe, że będę musiał odesłać lustrzanke z obiektywem do regulacji a taka opcja nie za bardzo mi się podoba.

[Zibi1970]

Nie zakładaj że jak Sigma to od razu regulacja. Przecież to nie jest tak że każdy obiekty W sigmie czy w Tamronie to od razu BF/FF. Trzeba podpiąć i sprawdzić. W Nikkorach też się zdarzają rozkalibrowane obiektywy.

[madebyzosiek]

Dla mnie nie ma, szczególnie od ludzi z forum. Ja w ostatnim czasie kupiłem dwa obiektywy nowe i kilkanaście używanych (chociaż większość to stare manuale do analogów )

W Nikkorach też się zdarzają rozkalibrowane obiektywy.

Dokładnie tak, a w przypadku 35DX jest wysoce prawdopodobne, że nie będzie celna

[Maly.Psikus]

Acha... Ewentualnie wyślę obiektyw (z lustrzanką trzeba ?) do kalibracji do Studio5s bo czytałem, że są bardzo dobrzy, tylko czy wtedy nie stracę gwarancji na obiektyw czy lustrzankę ?

Dzięki za zainteresowanie, poczytam na temat obiektywów jeszcze raz oraz zainteresuje się Sigmą.

A może ktoś ma jeszcze jakieś propozycje ?

Ktoś ma ochotę jeszcze się wypowiedzieć ?

Proszę także o odpowiedz na powyższe pytanie z postu wczesniej.

Pozdrawiam i miłego dnia.

[PiKa]

Nie miałem nigdy 35, miałem przez chwilę sigme 17-50 2.8 os, mam cały czas nikkora 50 1.8, więc może moje zdanie nie jest poparte jakimś wielkim doświadczeniem...

Ja bym rozważył takie opcje:
1. Sigma 17-50 2.8, bo to swietne szkło, masz i 35 i 50 a nawet 17 mm - o ile nie musisz mieć f1.8
2. Nikkor 50 1.8g, bo świetne szklo, jasne, szybki af, na dx to ogniskowa portretowa, kupiłem rok temu razem z aparatem i okazało się, że można robić zdjęcia mając jeden obiektyw staloogniskowy...
3. Jakiś obiektyw dający ekwiwalent 35mm na dx (czyli coś koło 23mm) - nikkora 35 1.8 bym nie kupował, bo SŁYSZAŁEM, że to kiepskie szkło (wiele narzekania na forum) a ogniskowa o ekwiwalencie 52mm to taka nijaka ogniskowa (ani to portret, ani szeroko)

[ck_dezerter]

Witam!
A myślałeś o Nikkorze 28/1.8? Jest droższy, ale używany można wyszukać za około 1400zł, a jest lepszy od 35/1.8dx - przede wszystkim szybszy af, ryzyko niecelności chyba też mniejsze. Na dx jest też troszkę szerszy. Ja zamieniłem teraz i jestem b. zadowolony, chociaż moja sztuka 35/1.8dx działała całkiem dobrze - robiłem turnieje tańca i zarówno celność, jak i szybkość af były ok (na d7200).
pozdrowienia!

[jumbox]

35 1.8DX nie jest aż tak złym obiektywem. Celna sztuka nie jest aż taka rzadkością. Pewno zależy to od spasowania z Body i jego AF'em. u mnie na D90,D7100, D750 działa bez korekty, ale jak podpiąłem na moment na D7000 to juz wymagana była kalibracja. Swoją drogą na D7000 prawie wszystkie szkła miały FF lub BF