Jakie body i długie tele ?
Co według Was będzie bardziej odpowiednie, sprawdzone lustro czy może jednak bezlusterkowiec ?
Chciałbym zamienić stare lustro na coś nowego do fotografii ciasnych kadrów krajobrazu i przyrody im dłuższa ogniskowa tym lepiej.
Moje typy :
Canon body: 6d lub 7II + Tamron 150-600,Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 ewentualnie Canon wersja 1 EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Nikon body: d610,7200 i obiektywy Sigmy i Tamrona 150-600
Bezlusterkowce
Fuji chyba odpada ze względu na słaby AF , na najnowsze konstrukcje XT2 mnie nie stać.
Olympus body:OM-D E-M5 II ewentualnie OM-D E-M1 Mark II jak cena nie będzie zbyt wysoka
Ale w Olympusie jedynie z długich tele jest ED 75-300mm 1:4.8-6.7 II i to bez stabilizacji co przy takiej ogniskowej raczej odpada.
Panasonic 100- 400 (200-800) ciekawy zakres ale cena !!!
Zależało mi na małym lekkim bezlusterkowcu zamiast ciężkiej lustrzanki z sprawnym AF ale jak widzę wcale dobrze nie jest z wyborem.
W Sony szkieł długich w ogóle nie widzę.
Jakie jest wasze zdanie?
Dokładać do pełnej klatki C, lub N gdzie zyskam na większej jakości ? szczególnie, że dosyć często kadruje ? Może macie inne uwagi i spostrzeżenia ? Nie znalazłem odpowiedniego sprzętu w bezlusterkowcach czy tylko źle szukałem ?
Szukaj
Skontaktuj się z nami