D80 dla młodego???

[artur0372]

Wszystko fajnie ale od 8 stów w górę za 10-letni aparat to wg mnie za dużo (nie jestem kolekcjonerem). D80 można trafić za połowę tej ceny.
Jednak postawię chyba na coś nowszego - D5100 a jak znajdzie się kasa to D7000.
Dzięki za zainteresowanie.

[fader_audio]

Kurcze, przez takie teksty sam jestem ciekaw
Najchętniej kupiłbym mu D7000, ale to 3x droższe.
Powiedzcie jeszcze jakie jest "użyteczne" ISO w D80? Nie chodzi mi o ciemnicę, ale o taką "psią" pogodę lub godziny wieczorne.

Zależy jak podchodzisz do tematu szumu. Matryce ccd mają niestety go więcej niż cmos, bronią się kolorami. Ja osobiście uważam, że iso 800 jest ok w d80, jeżeli sytuacja tego wymagała starąłem się nie wychodzić powyżej 1250. Ale też musże przyznac ze czasem nawet I robiłem na 3200, lepiej miec chyba zdjęcie troche zaszumione niż poruszone. to jest moje zdanie, ktoś inny napiszę Ci że powyżej iso 200 to już kaszana.

Jeżeli masz na tyle gotówki to kup coś nowszego, ewentualnie jak koledzy radzą tanszę body I jakieś lepsze szkło/szkła, ale koniecznie choc jedna jasne (2./bardzo jasne (1. dla zabaw z głębią, to nauczy kreatywnosci i świadomego używania przesłony w fotografi w zależności od sytuacji.

[d90]

Wszystko fajnie ale od 8 stów w górę za 10-letni aparat to wg mnie za dużo (nie jestem kolekcjonerem). D80 można trafić za połowę tej ceny.
Jednak postawię chyba na coś nowszego - D5100 a jak znajdzie się kasa to D7000.
Dzięki za zainteresowanie.

D5100 to dobry wybór.
D7000 też fajny.
Zbieraj kase

Ps.
D200 jakis czas temu za piec stówek znalazłem. Wiec mozna tez tańsze zabytki upolować. Tyle ze, matryca juz nie taka fajna do zabaw, dla początkującej osoby.

[MAF]

D5100 to dobry wybór.
D7000 też fajny.
Zbieraj kase

Ps.
D200 jakis czas temu za piec stówek znalazłem. Wiec mozna tez tańsze zabytki upolować. Tyle ze, matryca juz nie taka fajna do zabaw, dla początkującej osoby.

D5100 jest fajny. Obrazek lepszy niż D90. Ustępuje mu za to ergonomią i uniwersalnością:
- wizjer 0.78x vs 0.94x,
- tylko jedno kółko,
- brak silnika AF (w dobie szkieł AF-S to coraz mniej istotna wada)
- wbudowana lampa nie ma funkcji sterownika

Za to powinien działać ze szkłami E (czyli np. najnowszy 16-80 2.8-4.0) i lepiej filmować.

[jurkarol]

a jeśli doszlo do d200 to może fuji s5 - blizniaczy ale matryca i foty cudne!

[artur0372]

Pytanie na szybko.
D90, pełen komplet sklepowy z papierami, 32k przebiegu, stan niby idealny. Ile max można dać za niego?
Na alle... 800 - ponad tysiąc.
Nigdy nie miałem styczności z D90 dlatego pytam.

[madebyzosiek]

Ja D90 sprzedawałem za 800 zł, w stanie idealnym. Kupowałem niedawno od kolegi z forum, dla gimnazjalisty, za 1000. Więcej bym nie dał. Pozdrawiam

[artur0372]

Dzięki za szybką reakcję

Jeszcze jedno: jakie szkło mu poleciłeś? Pytam bo myślę też o 35-tce DX a chyba na forum wyczytałem, że nie bardzo ze sobą współgrają (prawda to).

[madebyzosiek]

Ja mu kupowałem kita 18-105, bo miał dość ograniczony budżet. Z 35, to trzeba trafić na celną sztukę, bo jak wiadomo regulacji nie ma w D90. dobrze pracowała z nim Sigma 17-50 2.8 (z tym którego ja miałem oczywiście), 50 1.8G, Nikkor 10-24. Moja 35 DX (zamieniona na 35 2.0D) miała BF z D90. Ja zamieniłem D90 na D300s i jeżeli podchodzisz z ceną ponad 1000, to też bym wolał D300/s

[Nbogdan]

Ja zamieniłem D90 na D300s i jeżeli podchodzisz z ceną ponad 1000, to też bym wolał D300/s

Za 1500 się widuje D7000.
I tak można w kółko
Ja swojego D90, przebieg 8k, kupiłem za 900 zł. Było to na początku roku. Wydawało mi się, że cena adekwatna do stanu, bo oferty są różne.
Też miałem dylemat praktycznie nie do rozwiązania, D90, D300s, D7000. Każdy ma zalety i wady. D300s ciężko znaleźć w dobrym stanie i rozsądnej cenie. D7000 coś tam problemy z olejem czy coś z migawką, nie wiem.
Serię 3xxx, 5xxx odrzuciłem ze względu na wizjer, ergonomię, brak śrubokręta. W tej kolejności.
Postawiłem na najtańszy, jak stwierdzę że trzeba zmienić, nie będzie praktycznie straty wartości. Na razie dobrze jest jak jest.
Pozdrawiam.