Zastanowiłbym się, czy nie oddać D800 do serwisu... Maksymalną regulację, akurat na D7100, mam w przypadku Sigmy 105 Makro na +9, inne szkła mieszczą się w zakresie +/-5. Sigmy Art są świetne, ale każda, która wpadła w moje ręce wymagała kontaktu z Dockiem. Za to obrazek zawsze się odwdzięczyć potrafiZamieszczone przez Viking89
A to w takim razie spytam inaczej (o ile pamietasz) czy przed "kontaktem z dockiem" były przewidywalne? Tzn zawsze ostrzyły przed lub za a nie "losowo"?
Tak. Zawsze był to regularny BF/FF, czasem niestety różny w zależności od odległości ostrzenia, czasem zależnie od ogniskowej (w przypadku 18-35, którą robiłem dockiem na szerokim był FF, w środku idealnie, na 35 BF, niezależnie od odległości). Miałem też przygodę z 50-100, która im dalej w ogniskowej, tym większy BF miała. Wszystko to wymagało dłuższej czy krótszej zabawy dockiem. Później zawsze było celnie, niezależnie od ilości światła i jego rozdzaju.
Co do pewności i przewidywalności, mam porównanie dla Sigmy 18-35 Art i Nikkora 17-55 2.8. Z całą odpowiedzialnością stwierdzam, że zawsze wiem co Nikkor zrobi, a z Sigmą na powiedzmy 10 zdjęć, jedno potrafiło być niespodzianką nie do wyjaśnienia (na D7100).
Jeszcze bede przegladał zdjecia ale nie jestem "zachwycony"
Mogę jeszcze tylko napisać, że przykładowo Sigma 105 2.8 OS jest zawsze idealna, ma FF na +9 i z taką korektą nie popsuła mi żadnego zdjęcia (nie piszę o makro, ale o portretach, czy próbach sportu nawet). Sigma 17-50 2.8 jest dla mnie trochę kapryśna w sztucznym świetle, z Sigm na docka miałem 17-70, zachowywała się tak jak 17-50, czyli w dziennym ideał, w sztucznym niespodzianki, Arta 18-35 męczyłem na dwóch weselach razem z Nikkorem 17-55 2.8, a 50 i 50-100 tylko kalibrowałem
No to dalczy ciąg preview
Gabarytowo - kloc straszny. Ogólnie wszystkie 85 są spore, nawet Tamron 1.8 nie jest mały.
I taka scenka rodzajowa oświetlona centralnie słońcem grudniowym.
Sigma 1.4
Milvus 1.4
Planar 1.4
Sigma 1.8
Tamron 1.8
Milvus 1.8
Planar 1.8
Wszystko ze statywu z tej samej odległości, ostrość precyzyjnie na LV ustawiana na oczach myszy przy pełnych otworach przysłony. JPG standard bez żadnej ingerencji.
Duże foty: http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85art/duze1.zip
O obiektywach wiem prawie wszystko
Co do serwisowania autofokusa d800 to najciekawsze jest to że na sigma 50 trafia mi w punkt bez kalibracji, a sigma 24 ma -4. Tylko nikkory jakoś nie chcą się dogadać. Sigma 70-200 też bez mikrokalibracji trafia:P
może masz D800 od sigmy ?
Jak dla mnie na pierwszy rzut oka Milvus najlepszy - kolory, ostrość, kontrast. Potem jest Sigma i kelejno Tamron. Planar natomiast ma najładniejszy bokeh.
ekhm.. porównywanie w różnym oświetleniu - jest sens?
A dwa, to myśle że plany "portretowe" byłyby znacznie bardziej miarodajne.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami