Sigma 85 1.4 ART

[jaś]

Może i miałbym podobne zdanie do Twojego na temat AF w nowych Art'ach, gdybym nie przerobił 4 szt Sigmy Art 35mm 1.4, łącznie z wysłaniem ostatniej sztuki razem z D750 do kalibracji a otrzymaniem "skalibrowanej" poprzez np zmianę wyostrzenia w puszce na +9... Nawet nie będę tego komentował, to jest po prostu żałosne ze strony Sigmy

Moim zdaniem kalibracja usb dockiem rozwiązuje więcej problemów niż kalibracja w korpusie lub w serwisie i nie są to problemy wirtualne tylko rzeczywiste, problemy dotyczą sprzętu każdego producenta (nie tylko kundli) i sigma ma tu spora przewagę - nie trzeba wysłuchiwać panów z serwisu że ostro to będzie tylko na 50 ogniskowych bo taka jest norma, a inne odległości ich nie interesują nie trzeba wysyłać, można zrobić szybko samemu.

[aldam]

Jak dla mnie mając puszkę Nikona wybór jest jeden 85 1.4g tym bardziej, że różnica w cenie nie jest duża.

[Xavier80]

Jak dla mnie mając puszkę Nikona wybór jest jeden 85 1.4g tym bardziej, że różnica w cenie nie jest duża.

Jeżeli ktoś chce wydać ponad 20% więcej kasy za szkło z większą aberracją, mniej ostre i gorsze optycznie to faktycznie, masz rację Na pierwszy rzut oka, poza wagą i rozmiarem filtra przewag Nikkora nie widać. No chyba, że ktoś ciągle wierzy w mit pod tytułem "bezkompromisowość".

[OjTam]

Jeżeli ktoś chce wydać ponad 20% więcej kasy za szkło z większą aberracją, mniej ostre i gorsze optycznie to faktycznie, masz rację Na pierwszy rzut oka, poza wagą i rozmiarem filtra przewag Nikkora nie widać. No chyba, że ktoś ciągle wierzy w mit pod tytułem "bezkompromisowość".

Magia znaczka N na obudowie.
To chyba pierwszy Art na którego mam ochotę. Co jest o tyle dziwne, że ja portretów nie robię, a wątpię żeby mi się to szkiełko do czegoś innego na DX przydało...

[Umbra]

Jeżeli ktoś chce wydać ponad 20% więcej kasy za szkło z większą aberracją, mniej ostre i gorsze optycznie to faktycznie, masz rację Na pierwszy rzut oka, poza wagą i rozmiarem filtra przewag Nikkora nie widać. No chyba, że ktoś ciągle wierzy w mit pod tytułem "bezkompromisowość".

Po samplach jakoś nie widać, żeby Sigma była ostrzejsza. Może nie trafili z ostrością.

[Xavier80]

Po samplach jakoś nie widać, żeby Sigma była ostrzejsza. Może nie trafili z ostrością.

Mówisz o tych samplach na optycznych? Czy na innych stronach? trzeba poczekać jak wyjdzie w praniu. Zapewne niedługo pojawią się porównania tych samych kadrów z jawnych 85tek. Póki co zarówno pomiary jak i pierwsze wrażenia testerów wypadają rewelacyjnie.


Tutaj szybkość af, niestety na canonie

https://youtu.be/p-GWD5H3EYo

[Umbra]

Mówisz o tych samplach na optycznych? Czy na innych stronach? trzeba poczekać jak wyjdzie w praniu. Zapewne niedługo pojawią się porównania tych samych kadrów z jawnych 85tek. Póki co zarówno pomiary jak i pierwsze wrażenia testerów wypadają rewelacyjnie.


Tutaj szybkość af, niestety na canonie

https://youtu.be/p-GWD5H3EYo

Na optycznych i na tej drugiej stronie, którą ktoś tu podlinkował.

[aldam]

Jeżeli ktoś chce wydać ponad 20% więcej kasy za szkło z większą aberracją, mniej ostre i gorsze optycznie to faktycznie, masz rację Na pierwszy rzut oka, poza wagą i rozmiarem filtra przewag Nikkora nie widać. No chyba, że ktoś ciągle wierzy w mit pod tytułem "bezkompromisowość".

Aberracja fakt ale tych lepszych właściwości optycznych jakoś na samplach nie widać.
Obrazek z n85 1.4g zdecydowanie przyjemniejszy dla oka.
Przyznaje ze bazuje wyłącznie ma samplach dostępnych w sieci.
Sigma moze ostrzejsza w testach ale nie widać tego na zdjęciach.

Poza tym sory ale z rozmiarem i wagą to lekko przegięli

[slaweko]

Dla mnie osobiście temat 35mm Art Sigmy jest zamknięty. Z ciekawością popatrzę na rozwój sytuacji z 85...

[MstrG]

Sample:
https://www.dpreview.com/news/514971...sample-gallery

Review:
http://www.photographyblog.com/revie...dg_hsm_review/
http://petapixel.com/2016/11/15/sigm...e-85mm-lenses/
https://www.ephotozine.com/article/s...s-review-30206