EOS M5

[wyrwiflak]

Nie wnikałem dotychczas. Ale fakt - jest nawet niejeden.

Ten adapter to w zasadzie jedynie przenosi komunikację między obiektywem a body więc jest spora szansa że tanie chińskie Viltroxy/itp za ~200 działają zupełnie tak samo jak oryginalny adapter Canona za ~500.

[akustyk]

Ten adapter to w zasadzie jedynie przenosi komunikację między obiektywem a body więc jest spora szansa że tanie chińskie Viltroxy/itp za ~200 działają zupełnie tak samo jak oryginalny adapter Canona za ~500.

spora jak spora... jakas jest.

w praktyce z tym niestety roznie wyglada.

[cz4rnuch]

Liczyłem na trochę niższą wycenę (1049 funciaków w UK), ale 80D też nie jest tani więc chyba inaczej nie mogło być. Można za to zaoszczędzić na 11-22 i 22/2 oraz jest dostęp do taniej szklarni od lustrzanek a to duży plus. Mam jednak nieodparte wrażenie, że Canon celowo trochę okroił tego bezlusterkowca i za pół roku wrzucą coś ciekawszego.

[waldek]

Liczyłem na trochę niższą wycenę (1049 funciaków w UK), ale 80D też nie jest tani więc chyba inaczej nie mogło być. Można za to zaoszczędzić na 11-22 i 22/2 oraz jest dostęp do taniej szklarni od lustrzanek a to duży plus. Mam jednak nieodparte wrażenie, że Canon celowo trochę okroił tego bezlusterkowca i za pół roku wrzucą coś ciekawszego.

Cenią się. Kompletny brak umiaru.

[wyrwiflak]

spora jak spora... jakas jest.

w praktyce z tym niestety roznie wyglada.

Sam adapter nie posiada żadnych chipów czy elementów programowalnych tylko proste przeniesienie styków kabelkami. Natomiast jakość elementów i wykończenie środka adaptera - tu jest najwięcej różnic.

M5 już w ofercie:
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat...50-is-stm.html

[piom]

a ja się pytam nikonie kiedy?

[PiKa]

Jest sens kupować oba 11-22 i 22?

[Merde]

Jest sens kupować oba 11-22 i 22?

Względnie ciemny zoom UWA + jasny naleśnik eq 35 mm?
Oczywiście że jest sens.

[MstrG]

Sample:
http://canon-premium.webcdn.stream.n...wnloads/01.jpg
http://canon-premium.webcdn.stream.n...wnloads/02.jpg
http://canon-premium.webcdn.stream.n...wnloads/03.jpg
http://canon-premium.webcdn.stream.n...wnloads/04.jpg
http://canon-premium.webcdn.stream.n...wnloads/05.jpg
http://canon-premium.webcdn.stream.n...wnloads/06.jpg
http://canon-premium.webcdn.stream.n...wnloads/07.jpg
http://canon-premium.webcdn.stream.n...wnloads/08.jpg

[cz4rnuch]

Jest sens kupować oba 11-22 i 22?

Jeśli o mnie chodzi to jest. 22/2 (+-1mm) pod aps-c to szkiełko, którego nie mogę się jakoś doprosić a tu nie dość, że jest to jeszcze do tego maleńkie. Dla mnie to byłby podstawowy obiektyw a 22mm w UWA traktowałbym tylko jako dodatek. Canon ma jeszcze dodatkowo tanie, lustrzankowe 50 STM. Z tego już można zacząć rzeźbić. Ale jak dla mnie startowa cena za wysoka. Poczekam aż spadnie lub na pobudkę Nikona.

Edit: ktoś wcześniej wspomniał o sporej klapce na baterię, ale ze specki opublikowanej przez dpreview wynika, że w kwestii baterii będzie słabo.