Jakich programów używacie lub chcielibyście, aby powstały?
Szukaj
Jakich programów używacie lub chcielibyście, aby powstały?
Ostatnio edytowane przez Marek_KRK ; 08-09-2016 o 23:39
D7000, S17-50, N18-105, N35/1.8, N50/1.8D, N70-200/4
Ja bym chciał żeby powstał program do diagnozowania raka w stadium dysplazji. Przy okazji tez jakiś program do likwidacji debetu na karcie kredytowej w cyklu liniowym.
Określ po co pytasz - czy chcesz napisać coś, co chcemy, czy może robisz ankietę o tym kto czego używa do wysyłani emaili, czy może zbierasz dane o zależności płci przy wyborze edytorów textu, czy może jeszcze coś innego.
Bo pytanie jakiego programu używam jest mniej więcej tak samo mądre, jak pytanie ile kosztuje samochód. Bo bywają różne i do różnych celów - np. takie do przewozu płynnego betonu, albo do łatwego zaparkowania w mieście, do wyścigów na torze albo do przewozu gimbazy luzem - i każdy ma inną cenę...
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Sprawnie działający Lightroom. Bez wycieków pamięci, bez zwiech i pozwalalacy obrabiać setki zdjęć bez przymulania.
Do tego obsługujący presety że względnymi zmianami parametrów.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Dziękuję za konstruktywną wypowiedź.
Pracuję teraz nad pewną aplikacją webową, która powinna być przydatna dla fotografów, zwłaszcza w kontekście forów dyskusyjnych. Do końca miesiąca powinienem mieć demo do pokazania.
Na dłuższą metę chciałbym stworzyć jakiś poważny produkt, raczej jako aplikację desktopową, być może konkurencję dla LR. Stąd moje pytanie - szukam opinii o tym, czego brakuje w istniejących programach, których używacie, lub co nowego chcielibyście zobaczyć.
- - - - kolejny post - - - - - -
Mam oczywiście na myśli oprogramowanie związane z obróbką, analizą, archiwizacją itp. zdjęć.
D7000, S17-50, N18-105, N35/1.8, N50/1.8D, N70-200/4
Jeśli mówisz to na poważnie - w co ciężko mi uwierzyć - weź na warsztat LR w wersji 3.6 lub 5.3, odrzuć wszystkie moduły poza Library i Develop a także wszystkie mechanizmy sieciowe jak synchronizacje z chmurą i inne duperele z wersji 5 - i zrób program, który będzie działał płynnie.
Z góry Ci powiem, że będę kibicować takiemu przedsięwzięciu, przy jednoczesnym zwróceniu uwagi, że szukaniem alternatywy dla LRa zajęte jest 3/4 świata twórców tego segmentu. Dziesiątki RAWerów w historii przeminęły, i choć niektóre usiłowały mimikrą bardzo przypominać LRa - żaden się nie ostał, bo żaden nie dorastał LRowi. Sprawdzałem przed momentem - nawet strony niektórych softów już nie ma...
Rozwijany od lat opensourceowy RawTherapee jest o niebo bardziej skomplikowany i przez to o całą wieczność mniej popularny - nie popełnij ich błędu. Choć być może analiza tego co zrobili (open source w końcu) cokolwiek Ci pomoże.
Gdyby udało Ci się zrobić okrojonego do tych dwóch modułów 'swojego LRa', wygrasz naprawdę niemało.
Były już projekty RAWerów nawet na tym forum, niestety nikt nie chciał słuchać userów, tylko każdy autor chciał zrobić program jakiego jeszcze nie było na świecie - i projekty gdzieś poznikały w otchłani... Jeśli mnie przekonasz, że to na poważnie i wiesz z czym się mierzysz - chętnie będę służyć pomocą.
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Na dłuższą metę chciałbym stworzyć jakiś poważny produkt, raczej jako aplikację desktopową, być może konkurencję dla LR. Stąd moje pytanie - szukam opinii o tym, czego brakuje w istniejących programach, których używacie, lub co nowego chcielibyście zobaczyć.
drogi Święty Mikołaju poproszę ACR czytający ustawienia RAWA tak samo jak oryginalny soft Nikona,
Poproszę update do CaptueNx, pozwalający na odczyt rawów z najnowszych modeli, i przyśpieszający działanie aplikacji 70%.
Może być też moduł do dopalonego już Capture NX zapisujący manipulacje w Rawie do pliku .xmp
Skarpetę już wieszam i jestem grzeczny jak zawsze
myślę co piszę
Tak. I mówię to jako osoba, która pracowała na programach graficznych jeszcze przed pierwszą wersją Photoshopa, czyli z niejakim doświadczeniem.
Nawet słowem nie wspomniałem o jakości, jakość sam sobie dopowiedziałeś. Mówiłem (i podtrzymuję), że z powodu odłożenia ergonomii na bok i postawienia na maksymalizację opcji vs. przyjazności pracy RT jest o wiele, wiele mniej popularny.
A jeśli mówimy o jakości - to akurat uważam, że ergonomia i przyjazność programu jest ważnym czynnikiem, co czyni LR jakościowo lepszym niż RT.
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Skontaktuj się z nami