co do makro?? (D70)

[mad_mark]

aaale moment moment.Kalam, te pierscienie nie przenosza przyslony przy obiektywach G o ile mi sie wydaje zadnych stykow nie widze.

[szymony]

szymony, no ta aukcje tez widzialem... szczerze za ta kase wolalbym poszukac jakiejs sigmy 50 af macro.

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=63052366
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=62171017
Do tego siakąś 50 na m42

[tyrpin]

Często używałem kompletu (3 pierścieni) z obiektywem Helios 1.8/50mm i musze powiedzieć, że brakowało mi czasem AF. Nie wiem jak będzie się spisywał kitowy obiektyw - ciekawy jestem bedzie minimalna odległość szkła od obiektu po założeniu kompletu pierścieni, bo w miom przypadku było to ok. 8 cm - troche mało prawda?

[szymony]

Często używałem kompletu (3 pierścieni) z obiektywem Helios 1.8/50mm - patrz mała galeria: http://www.tyrpin.net/laka2.htm i musze powiedzieć, że brakowało mi czasem AF. Nie wiem jak będzie się spisywał kitowy obiektyw - ciekawy jestem bedzie minimalna odległość szkła od obiektu po założeniu kompletu pierścieni, bo w miom przypadku było to ok. 8 cm - troche mało prawda?

Wszystko się zgadza, ale miało być tanio.

[mihow]

aaale moment moment.Kalam, te pierscienie nie przenosza przyslony przy obiektywach G o ile mi sie wydaje zadnych stykow nie widze.

No właśnie - więc jak to ma działać - bez AF?

[tyrpin]

aaale moment moment.Kalam, te pierscienie nie przenosza przyslony przy obiektywach G o ile mi sie wydaje zadnych stykow nie widze.

No właśnie - więc jak to ma działać - bez AF?

No to nie będzie działać z AF, takie co będą działac są na Alledrogo za ok 500 zł nówki chyba Soligora

[mad_mark]

mihow, wydaje mi sie ze jednak ten raynox jest optymalna propozycja. dziala i pomiar i af...

[tyrpin]

mihow, wydaje mi sie ze jednak ten raynox jest optymalna propozycja. dziala i pomiar i af...

A robił ktoś testy Raynoxa z kitem 18-70mm? Ale te pierścienie są bez dodatkowych szkieł, wiec nie popsuje ten układ właściwości optycznych kita, a z Raynoxem... kto wie jak będzie...

[mad_mark]

tyrpin, link do testow znajdziesz wczesniej w tym watku. a co do pierscieni... hmm wydaje mi sie ze mi na poczatek raynox jednak mi wystarczy. do szkiel ktore mam nie bede kupowac pierscieni za 500zl. wole 220 dac za raynoxa a reszte odlozyc na prawdziwe makro na przyszlosc (tamron 90 np.).

[mihow]

mad_mark, popieram Twoje podejście. Nie jestem jakimś wyjadaczem makro, żebym inwestował 500zł w szkła dodatkowe do makro. A poza tym - system M42 lub pierscienie to dodatkowy ciężar w torbie i kupa majstrowania A tak sobie zapinasz Raynoxa i pstrykasz - podobno na kicie 70-300mm nieźle to wychodzi...