Pierwsze próby. Wątek dla początkujących i tych, co chcą się uczyć. Architektura.

[Wind Mill]

Na rogu.

Gdyby ktoś chciał skrobnąć słowo? Drugie chyba za ciężkie, brak zaczepienia dla oka i przytłoczenie budynkiem. No i na przybliżonym cropie (2) zauważyłem niedokładna korektę perspektywy.

[crusiek]

Jak dla mnie zbyt ciasno. Chciałoby się zobaczyć cały budynek, ale wiem, że parking i znaki po prawej nie zachęcają ...

[Wind Mill]

Dzięki za słowo. Z tilt-shiftem może by dało radę (nie używałem, nie znam praktycznie możliwości). Być może zadarcie obiektywu w górę i potem prostowanie w sofcie dało by dobry efekt?
Albo zrobić panoramę pionów?
Moją uwagę przyciągały tez linie na chodniku, może trzeba było się na nich i na parterze skupić?

Z oddalenia nieco przeszkadzajek w kadrze.

Ciachnięty dół i nieco po bokach:



Kółko na dole chyba jest zbyteczne ,więc może 21x9?

[basket]

Panorama z pionów załatwi sprawę. Jak będzie więcej "materiału", to będzie można bardziej dopieścić
Te dwie ostatnie próby są bliskie fajności, ale czegoś jednak brakuje. Moim zdaniem brakuje balansu, czegoś na co patrzysz i od razu wiesz, że może coś z tego być. Może to rondo jest tym czymś?
Zrób panoramę z kadrów pionowych i wykombinuj jakiś fajny kadr

[Wind Mill]

Dzięki.
Zapewne to, czego brakuje to tak naprawdę pomysł na zdjęcie!.

Po czasie jak patrzę, to mogłoby nim być skupienie się na tej szklanej elewacji i odbiciach w niej; może o innej porze, przed wschodem?

[basket]

Dzięki.
Zapewne to, czego brakuje to tak naprawdę pomysł na zdjęcie!.

Po czasie jak patrzę, to mogłoby nim być skupienie się na tej szklanej elewacji i odbiciach w niej; może o innej porze, przed wschodem?

Pierwsze zdjęcie z ostatnie wrzutki. Coś tam w nim jest. Szpaler słupków robi rytm i prowadzi wzrok. Brakuję trochę góry. Nie jest to może zachwycające miejsce, ale da się z tego coś dobrego wyciągnąć. Może też potrzeba poczekać na inne warunki?
Dłuższy czas, fajniejsze niebo, konwersja do BW na ostro Ale komu ja piszę, przecież wszystko to wiesz

[Darek72]

Skrobnijcie parę słów bo sam się tak nad tym zdjęciem zastanawiam - kwalifikować to jako architekturę czy raczej pasuje bardziej do krajobrazu? I jeszcze kwestia obróbki - czy jednak nie za mocno?



Parametry:
Nikon D7000 / Iso 200 / 140mm / f 6.3 / t 1/40 s .

[Wind Mill]

Krajobraz czy architektura? To zależy jak dzielone, gdzieniegdzie mają trzecią kategorię - krajobraz miejski, cityscape.
O ile do obróbki nie mam zastrzeżeń, o tyle kadrowałbym inaczej.
Po pierwsze, wieżę bliżej środka, nie po środku ale nie tak daleko jak teraz. Mi przynajmniej moje pstryki z elementem dokładnie w 1/3 mocno się opatrzyły.
Druga sprawa, odnoszę wrażenie iż neon "patrzy" w prawo, zatem po prawej przydałoby się przestrzeni; nie wiem co tam poza pokazanym kadrem jest, czy nie przeszkadza.

[Darek72]

Krajobraz czy architektura? To zależy jak dzielone, gdzieniegdzie mają trzecią kategorię - krajobraz miejski, cityscape.
O ile do obróbki nie mam zastrzeżeń, o tyle kadrowałbym inaczej.
Po pierwsze, wieżę bliżej środka, nie po środku ale nie tak daleko jak teraz. Mi przynajmniej moje pstryki z elementem dokładnie w 1/3 mocno się opatrzyły.
Druga sprawa, odnoszę wrażenie iż neon "patrzy" w prawo, zatem po prawej przydałoby się przestrzeni; nie wiem co tam poza pokazanym kadrem jest, czy nie przeszkadza.

Dzięki za opinię. Co do kadrowania to po prawej nie był nic ciekawego, a po drugie chciałem mieć wieżę na tym fragmencie nieba.

[Nduro]

Zderzenie dwóch wieków architektury miejskiej. Raczkuje dopiero w temacie i poproszę o jakieś słowo o tym kadrze.
Nikon d3200+ 55-300vr f/4,8 1/1600 iso200 105mm

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka