Portretów 5

[cz4rnuch]

O tym właśnie myślałem, ale to tylko luźna myśl była i wierzę na słowo, że mogło to gorzej wyglądać. Niestety tak jak jest też nie jest idealnie bo wygląda to trochę na błąd lub brak zdecydowania.

[fafniak]

O tym właśnie myślałem, ale to tylko luźna myśl była i wierzę na słowo, że mogło to gorzej wyglądać. Niestety tak jak jest też nie jest idealnie bo wygląda to trochę na błąd lub brak zdecydowania.

Zdaję sobie sprawę - być może gdybym ustawił aparat trochę wyżej - byłoby lepiej, ale czasu nie da się cofnąć.

[Pawulon160883]

Na 1 widzi mi obraz, szkoda ,że nie widać całego malowidła .Reszta ok, ciekawe światło.

[fafniak]

Już wiem co jest z tą dłonią lewą... w kolorze jest jakoś inaczej ale w BW w tych szarościach i nieostrości 'dodatkowo" ona "powiększa się jeszcze. Ewidentnie to błąd w zastosowaniu optyki i odległości od obiektu (tutaj ograniczeniem było pomieszczenie) - w PS po zmniejszeniu dłoni jest znacznie lepiej (chyba)

Światło bardzo proste - lampy za oknami
Jedna po lewej stronie kadru za oknem - okno lekko uchylone tak aby strumień światła na twarzy był ostrzejszy, za drugim oknem (za braciszkiem) lampa o takiej samej mocy

[fafniak]

Jeżeli tego nie widzisz, że na fotkach 2-6 ten sam obraz ze zdjęcia nr 1 zupełnie nie istnieje, to już nie wiem jak Ci to czytelniej przedstawić.

A nie przyszło ci do głowy że moglem wyłączyć światło na obrazie? Mogło go nie być w tle?

Wyciągasz zupełnie błędne wnioski, mało tego, dodajesz dość kontrowersyjne wypowiedzi dotyczące DR (jakby to w ogóle stanowić miało o sensowności czy wartości foty)
Według ciebie fota nr 1 (jak sam napisałeś ma lepszy DR niz pozostałe - bo tam są w kadrze okna)
zdjęcia z lightrooma - myślę że wszystko wyjaśnią :

źródło

źródło

źródło

źródło

Jeżeli się przyjrzysz do histogram różni się tym ze na fotach z oknem jest on rozciągnięty na całej długości i to raczej 1 jest "gorsza"
Dwa - jeżeli byś czytał dokładniej to co inni piszą, to dowiedziałbyś się że okna sa matowe, tym samym nie ma o co walczyć i ich "przyciemnia" bo nic tym nie uzyskamy. Na 6 zdjęciu masz te okna "przycięte" ekspozycyjnie - czy to jest lepsze... nie sądzę
To jest źródło światła i jako takie dla mnie powinno być jasne.
Co do :

Wyszły silne światła i mocne cienie, a można było się pokusić o np. HDR, bo obiekt niezbyt dynamiczny.

HDR - tylko zepsuje scenę dodając nic nie wnoszących elementów wyposażenia tego pomieszczenia zabijając dodatkowo klimat.

Ustawiając światło, bohatera, dobierając ekspozycję, fotograf decyduje się na pewien styl opowiadania - dokładnie jak w filmie. Albo robimy płaskie światło bez kontrastów, albo mocne rysujące z delikatnym wypełnieniem, albo decydujemy się na rysujące światło z głębokimi cieniami z których oświetleniowo wydobyta jest główna postać(pomijajać dziesiątki innych rozwiązań). To zabieg świadomy - wybór którego dokonujemy przed i w czasie robienia zdjęcia.
Zarzut że zdjęcie ma kiepski DR w takim przypadku jest wręcz bezsensowne (pomijając już kwestię czy jest to prawdziwe stwierdzenie) - bo jest to zamierzony efekt by zbudować klimat.
Polecam ci przeczytać te dwa linki

http://www.optyczne.pl/106-s%C5%82ownik-Histogram.html - tutaj fragment o zdjęciu księżyca będzie najodpowiedniejszy (choć w tym przypadku nie o klimat zdjęcia chodzi )

i już typowo o DR :
http://www.optyczne.pl/144-s%C5%82ow...a_tonalna.html

Gdybyś napisal - nie podoba mi się że brakuje detalu w cieniach/czerniach na materiale - pewnie bym się zgodził z tobą że moze warto popracować nad tym.
Może gdybyś napisał - szkoda że nie ma detalu na ścianach za ojcaszkiem - odpowiedział bym ci że wolałem utopić to w czerni
Kwestie prześwietlonych okien (matowe szyby) wyjaśniłem już wcześniej choć rozumiem że mogą komuś przeszkadzać.
Gdybyś napisał - nie podoba mi się taki klimat - możemy porozmawiać na temat jego sensowności lub bezsensowności...
Taka rozmowa według mnie ma sens. Ale pisanie że kiepski DR bo w kadrze są okna to jakaś pomyłka.

[david555]

@fafniak

Nie lubię dużo gadać, chyba że muszę, ale to bez przyjemności.

A uważam, że stwierdzenie, iż Twoje obrazy mają kiepski DR, praktycznie wyczerpuje temat.

[fafniak]

@fafniak

Nie lubię dużo gadać, chyba że muszę, ale to bez przyjemności.

A uważam, że stwierdzenie, iż Twoje obrazy mają kiepski DR, praktycznie wyczerpuje temat.

No cóż... widzę że pokonałeś mnie doświadczeniem.