Z tego co pamiętam w tych wątkach chodziło o uniknięcie TWA. Tak przy okazji wolałbym, żeby po zakończeniu oceniania podawać autora.
Szukaj
Z tego co pamiętam w tych wątkach chodziło o uniknięcie TWA. Tak przy okazji wolałbym, żeby po zakończeniu oceniania podawać autora.
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Jesli podawanie autora by było obligatoryjne to część osób by mogła zrezygnować.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Zdjęcie nr 2 jest bardzo dobre. Gratulacje dla autora. Geometria, kolory, pomysł, wszystko super.
To się nei przyjmie, bo jest źle zorganizowane - mówię o tym tutejszym pokazywaniu anonimowym.
Na moim ulubionym konkurencyjnym malutkim forum sprawa anonimowego pokazywania została zorganizowana tak, że jest dział pd nazwą 'Anonimowe' czy coś, a w nim każdy może pisać czy zakładać wątek z nowym zdjęćiem jak normalnie - tylko że każdy post ma ukryty nick. Tym sposobem i zakładający wątek ze zdjęciem jest anonimowy i odpowiadający również (choć oczywiście można rozpoznać osoby po stylu wypowiedzi, ale to inna sprawa).
Po określonym czasie, na prośbę autora wątku przenosi się zdjęcie z działu Anonimowego do odpowiedniego innego (Arch, Krajobraz, itd) - gdzie wtedy wszystkie nicki się odsłąniają, więc widać kto był autorem zdjęćia i poszczególnych komentarzy.
Tutaj w każdym dziale zdjęćiowym mogłoby być osobne podforum pod nazwą Anonimowe zorganizowane właśnie w taki sposób, z poszczególnymi wątkami, zamiast jednego, długiego wątku z wieloma zdjęciami.
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Nbogdan - nie. Balaganu nie bedzie. Moderatorzy tu sa. Ma byc jeden dosc popularny watek a nie mnostwo malych.
2pompony - Nie wiem czy to takie fajne - tzn anonimowe komentowanie.
Nie chodzi o TWA. Chodzi o niesmialych autorow. To ma byc tylko dla nich. Norma maja byc watki takie jak do tej pory.
Zostawmy sobie analize tego co sie dzieje na pozniejszy okres. Na razie pokazano w sumie 3 zdjecia w dwoch dzialach. To dopiero co startuje.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 13-08-2016 o 14:30
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Może i tak, czas pokaże co z tego wyjdzie...
Miałem na myśli, że jak będzie kilkadziesiąt zdjęć, to wątek się rozciągnie. (czego sobie i Wam życzę)
Ale w sumie komentujemy i tak najnowsze.
Pożyjemy, zobaczymy.
P.s. sam coś zapodam, dla rozruszania i zasięgnięcia języka.
D7000+S17-50/2.8+S70-200/2.8+S30/1.4
było: D90, N18-105, N50/1,8D, N70-210D
autor/autorka zdjęcia nr2 dodaje następujący komentarz:
Nie kierowała mną nieśmiałość czy też potrzeba dowartościowania się, tylko ciekawość uzyskania ocen i porad za sprawą anonimowej publikacji nie obciążonej bagażem historii na Forum. Oczywiście nie ukrywam, że pozytywne komentarze są dla nie miłe i dziękuję za nie .
Nie wiem, czy to zdjęcie jest dobre, a jeśli tak, to w jakim stopniu. Zawsze tak mam przy swoich fotografiach. Nierzadko moje odczucia nie pokrywają się z oglądającymi. Coś co wydaje mi się dobre, przechodzi bez echa, a zdjęcie w moim odczuciu jedynie poprawne zyskuje uznanie. Oczywiście staram się - z naciskiem na staram - nie wrzucać zdjęć ewidentnie złych czy niedopracowanych.
Zawsze jesteście pewni oceny własnych zdjęć ?
W przypadku zdjęcia nr 2 zastanawiałam/em się np. czy przez wyeksponowanie chmur i ich odbić w elewacjach nie straciło ono na klarowności, czy też może elementy te wzbogacają całość. Kwestią dla mnie otwartą jest też w związku z tym problem, czy nie lepszym zabiegiem byłoby rozmycie chmur. Czy rozmycie nie byłoby bardziej dopasowane do ascetycznych, geometrycznych form budynków ? Nie mam także pewności, czy moja obróbka nie spowodowała, że całość jest "plastikowa", bliższa wizualizacji niż "żywej" architekturze, czego bym nie chciał/-a.
1-Szału nie ma, ale źle nie jest. Fajne kolory. Kadrowanie trochę mało zdecydowane(ja bym się przesunął lekko w lewo żeby nie kadrować tak centralnie. Bałagan na pierwszym planie do ogarnięcia. Ogólnie pozytywie odbieram to zdjęcie.
2-Bardzo lubię takie zdjęcia(taką perspektywę). Tutaj jednak budynek z lewej nie za bardzo pasuję do(mojej koncepcji) Prawa strona wieżowca jest bardziej spójna.
Ostatnio edytowane przez madebyzosiek ; 13-08-2016 o 21:14 Powód: Usunięcie zbędnego typowania autora.
Fuji
Skontaktuj się z nami