Nikon F80 Instrukcja Obsługi

[JacekB]

Stawiam na skanowanie. Nie ma to jak własny skaner.

[madebyzosiek]

Ja bym trochę winił Superię 200, która mi też nie leży kolorystycznie, no i obróbkę, lub jej brak po skanowaniu Najlepiej robić to samemu

[124miko]

Superię kupiłem na próbę ( zakładałem, że może być do kosza gdyby aparaty były uszkodzone ). Jeśli chodzi o obróbkę, to możliwości mam niewielkie ( iPhoto - do cyfry mi wystarczało ).
Jaki polecacie film, który dałby żywsze kolory ?
Jaki ew. skaner do użytku domowego ?

[JacekB]

Rzecz gustu. Ja jak świat światem używam Superii 200 jako podstawowego kolorowego filmu ogólnego przeznaczenia i nie mam problemu z kolorami. Dla mojego oka są bardzo naturalne. Nie jest to wprawdzie taka klasa jak nieodżałowanej pamięci Reala, ale spokojnie daje się z tym żyć. Jeśli ktoś woli żywsze, to zapewne pójdzie w Kodaka.

Co do skanerów, to spośród nowych obecnie dostępnych na rynku najlepszym wyborem za nieprzesadnie wielkie pieniądze wydaje się być jeden z modeli Reflecty Proscan albo Crystalscan. W mniej więcej równorzędnej klasie jest też któryś Plustek. Nikon Coolscan i Minolta to najwyższa półka, ale niestety już ich nie produkują. Jest o tym obszerniej w innym miejscu tu na forum i na AO.

[124miko]

Najlepiej robić to samemu

Ja tam wolę z fajną babką

Czego używasz do obróbki ?

[madebyzosiek]

Ja tam wolę z fajną babką

Czego używasz do obróbki ?

O Ty zboczuchu :P
Ja mam Reflecte Crystalscan 7200 i VueScan. Skanuję metodą, którą kolego JacekB opisywał mi kiedyś w wątku dotyczącym skanowania negatywów. A nad kolorkami, ostrością itp walczę w LR, czasem w PSie... Właściwie to najprostszy, darmowey program, jakiego kiedyklwiek używałem do obrabiania zdjęć to PhotoSkype był, przez chwilę Gimpa, a później się przestawiłem na PSa i od kilku lat LRa i tak już zostało...
Co do Superii, to dla mnie jakoś przyjemnie wszystko wygląda na 400, 200 jest jakaś sina i ciężko mi ogarnąć jej zafarby, ale jak pisał Jacek - każdy ma swój ulubiony film. Ja częściej zakładam Kodaka Color Gold i Portę, Superię głównie 400 i 800, 200 traktuję jako film do testów aparatów/szkieł (na przykład Twoja-moja F501 zrobiła w Gdańsku na dzień dobry Superię 200). Pozdrawiam serdecznie

[124miko]

Dzięki. Idę szukać tego wątku o skanowaniu.
Na razie odszukałem w chacie taki skaner z Lidla za pięć dych ( czy coś koło tego ),i zobaczę co wyjdzie z tego samego negatywu.

[JacekB]

Taki za pięć dych to się nadaje do szybkiego podglądu zawartości filmu i tylko do tego.

[dvd_100]

Fuji superia 200 i kodak gold 200 są wyprane z kolorów, bo po skanowaniu nie widziałem żadnej różnicy miedzy tymi dwoma filmami. Ja używam epsona V370 i szczerze daje radę ten skaner.

[124miko]

Taki za pięć dych to się nadaje do szybkiego podglądu zawartości filmu i tylko do tego.

Wypraszam sobie takie obelgi pod adresm mojego jedynego skanera
Odszukałem również pudełko od niego i widnieje tam jak wół cena 10,- ( DZIESIĘĆ ) złotych. Porządna maszyna - na razie muszę sobie przypomnieć jak się to diabelstwo odpala.
Aha - z szukaniem tego wątku o skanowaniu też mi licho idzie...