Close

Strona 1 z 23 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 237

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Question Nikon D700 czy warty zakupu w 2016

    Cześć

    Chciałbym kupić drugie body pod stalki 50 i 85
    Myśle o jakimś niedrogim FX
    Wybór padł wstępnie na d700

    Pytanie czy warto interesować sie tym body.
    Czy ISO 3200 jest akceptowalne.
    Na co zwrócić uwagę przy zakupie?
    Czy mozna fałszować przebieg migawki?
    R | 35 | 50 | 135

  2. #2

    Domyślnie

    Każdy ma inny próg akceptowalności

    Przy podobnym funduszu masz d700 i d600/d610. Wady i zalety jak i porównania były nie raz poruszone na forum.. Jeśli będziesz miał konkretne pytania to może wtedy dostaniesz zadowalającą Ciebie odpowiedź..

    można fałszować przebieg z tego co kojarze i w d700 i d6x0 ale serwis nikona może sprawdzić czy podpinany był tool serwisowy (nie wiadomo po czym to rozgryzają, ale ja podejrzewam że soft który wyciekł miał jedną nazwę usera która w sposób jednoznaczny mówi że ktoś z niego skorzystał)..

    Zwrócić uwagę musisz na wszystko.. Kupujesz używkę więc musisz być przygotowany na odpowiednie jej sprawdzenie.. Jeśli kupisz coś z niskim przelotem (szczególnie pancerne d700) to raczej nie powinno być żadnych kwiatków..
    ---------
    Pozdarwiam,
    kolekcjoner słoików

  3. #3

    Domyślnie

    Iso 3200 w D700 na swój sposób jest akceptowalne (dla mnie nie) ale bezpośrednio porównując do nowych aparatów pełnoklatkowych może to słabo wyglądać Ja jestem przyzwyczajony do nowych matryc i wg. mnie dr w Nikonie D700 przy iso 1600-3200 na obecną chwile jest bardzo kiepska i takie czułości są mocno zaszumione.
    Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 28-07-2016 o 21:40

  4. #4

    Domyślnie

    Właśnie d600 sa praktycznie zawsze droższe . D610 nie do znalezienia w dobrej cenie.

    Wady i zalety obu korpusów znam . Przeczytałem watki na tym forum w tym jeden tasiemiec .

    @ kurczeblade
    Oprócz jednego porównania chyba kolegi TOP67 nie znalazłem nic w zakresie ISO.
    Chociaż na tym forum mozna spotkać głosy ze D500 szumi bardziej niż D700...
    R | 35 | 50 | 135

  5. #5

    Domyślnie

    D500 to DX a mówimy o FX. Nie wiem jak szumi D500 bo nigdy nie miałem okazji sprawdzić rawa'a czy zdjęć z niego zrobionych, a na necie dużo podrasowanych zdjęć z D500, miałem okazje obrabiać rawy z D700, D800, D600 i D750 i oczywiste że z D700 przy wysokim iso było najgorzej. Szczególnie jak masz możliwość porównać sobie bezpośrednio D700 vs D750 - pod względem wysokich iso jest różnica epokowa.
    Ja gdybym miał teraz D700 ograniczałbym się do używania max iso 1600-2000, teraz mając D750 mogę swobodnie używać 3200 -6400.

    Jak Ci zależy na używaniu wysokich ISO to D700 na tą chwile słabo wygląda.

    Nie lepiej dozbierać do używanego D800 ?
    Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 28-07-2016 o 21:55

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kurczeblade Zobacz posta
    ...Szczególnie jak masz możliwość porównać sobie bezpośrednio D700 vs D750 - pod względem wysokich iso jest różnica epokowa.
    Ja gdybym miał teraz D700 ograniczałbym się do używania max iso 1600-2000, teraz mając D750 mogę swobodnie używać 3200 -6400.
    Jeśli różnica w ISO D700 vs D750 o 1EV i to po przeskalowaniu do 12MPx, to "różnica epokowa" to się zgodzę. Zakładając, że mamy jasne szkła, w jak trudnych warunkach musimy fotografować, aby była konieczność używania ISO6400?
    Nieprawdą jest też, że D700 jakoś specjalnie gorzej radzi sobie w świetle żarowym niż inne puszki. Jest charakterystyczna dla tego typu oświetlenia żółtaczka, ale usunięcie jej w NEF to dwa ruchy suwaczka w LR.
    To samo dotyczy luzów w sankach lampy. Jak miałem D70s/D80/D200 też takie historie były, ale wiem, ze z mojej winy, bo na imprezie miałem dziwne przyzwyczajenie wyciągania aparatu z torby za lampę. Mając D700 oduczyłem się tego i było ok.
    Nie żebym bronił specjalnie jakoś D700, ale pewne dolegliwości aparatu urosły na forum jak legenda, najczęściej powtarzane przez osoby, które tej puszki nie miały lub nie do końca ją opanowały.
    Ostatnio edytowane przez stachmuszel ; 29-07-2016 o 11:42
    Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stachmuszel Zobacz posta
    Zakładając, że mamy jasne szkła, w jak trudnych warunkach musimy fotografować, aby była konieczność używania ISO6400?
    Wcale nie muszą być trudne. Kwestia specyfiki danej fotografii... http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...804&highlight=

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarzd3100 Zobacz posta
    Wcale nie muszą być trudne. Kwestia specyfiki danej fotografii... http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...804&highlight=
    No ale tu jest D3 przy ISO5000 (matryca ta sama co w D700), całkiem nieźle to wygląda, a tu piszą, że D700 to max. ISO2000.
    Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko

  9. #9

    Domyślnie

    D800 wysoko stoi $, niestety aparat pro więc z dużym będzie przebiegiem, odradzam, celować w D610 jak już, D700 bym odpuścił bo przebieg będzie miało bardzo duży, szkoda nań kasy, naprawa może być kosztowna czy nie opłacalna, kurczeblade tyś bardzo kontrowersyjny fotograf, ISO 1600 w D700 jest akceptowalne, mniej upierdliwe niż czasem 3200 w D800, ale magia nowych matryc widać cię rajcuje więc spok nie ma tematu.

  10. #10

    Domyślnie

    Przecież na to nie ma reguły, D700 używane można trafić w praktycznie idealnym stanie, nawet z przebiegiem poniżej 10.000 klapniec. To samo dotyczy się D800 i innych używanych aparatów. Hallo, mamy czasy internetu ze światowymi serwisami aukcyjnymi

    Tak, jaram się nowymi matrycami, bo czemu miałbym się nimi nie jarac, skroro obecna technika daje mi takie możliwości? Skoro dają, to biorę - i to wykorzystuję.
    Jak komuś nie pasuje postęp to zawsze może sięgnąć po analoga i sobie pstrykac na filmach ...

    Aldam możesz brać D700 ale wszystko zależy do jakiej fotografii ten aparat chcesz przeznaczyć?
    Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 28-07-2016 o 23:45

Strona 1 z 23 12311 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikon D7100 czy D700
    By smigaacz in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 17-04-2016, 20:52
  2. Czy 70-300 VR warty jest grzechu...
    By MilekS in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 26-04-2013, 14:41

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •