Close

Strona 1 z 18 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 175
  1. #1

    Domyślnie Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM + Nikon d7200

    Witam,
    Pytanie do posiadaczy zestawu jak w temacie: czy są podobne problemy z kompatybilnością, jak te dla puszki d7100? Obecnie posiadam d5100 i powoli planuję przesiadkę na d7200, a sigmę planuję zakupić jako zamiennik kita (i byc może 35 mm 1.8 DX). Proszę o rzeczowe odpowiedzi od osób, które miały lub mają z tym zestawem do czynienia Pytanie dodatkowe: czy po zakupie tej sigmy warto jeszcze trzymać obiektyw 35 mm? Nadmienię, że posiadam N85 1.8 G i głównie "zajmuję" się fotografią portretową. 35-tki używam często jako "szkła na wszystkie okazje". Pozdrawiam

  2. #2

    Domyślnie

    Był gdzieś wątek o tym, ale ja pokrętnie proponuję inny manewr Kup sobie D7200 i Sigmę 18-35 1.8 Art. Nie będziesz potrzebował 35, a jak między 35 a 85 będziesz miał dziurę nie do przeżycia, to uzupełnisz ją 50 1.8G Zestaw idealny. Brak trudności (nie problemów, bo 17-50 2.8 z D7100 też nie ma problemów, tylko drobne trudności z którymi da się żyć) no i fantastyczny obrazek. Pozdrawiam serdecznie.

  3. #3

    Domyślnie

    Mając S18-35 ja bym pozbył się N35. Do tego coś pokroju N85 i jest fajny zestaw.

  4. #4

    Domyślnie

    Wracając do pytania, to S17-50 i współpraca z d7200 to raczej mało istotne niedogodności, nie "brak kompatybilności"
    Te drobiazgi to niegasnący podgląd zdjęcia i pracująca stabilizacja, to i to przez minutę bodajże. Zdecydowanie można na to nie zwracać uwagi, jedynie należy wziąć pod uwagę większe zużycie energii, ale to dotyczy także innych obiektywów z OS.
    Bardzo lubię N35DX, ale w praktyce, np. na wyjazdach wakacyjnych, w zasadzie nie przypinam tego szkła, S mnie w zupełności wystarcza w tym zakresie. Podobnie N50D, głównie leżakuje. Sigma w moim odczuciu jest ostrzejsza od obydwu tych szkieł.
    S18-35 art to oczywiście klasa sama dla siebie, pytanie czy takie szkło jest Ci potrzebne. Oczywiście do portretu to bardzo sensowna sprawa.

  5. #5

    Domyślnie

    Akurat mam ten zestaw, więc opiszę ponownie jego zachowanie.

    1. Soczewki są podtrzymywane przez elektromagnes dokładnie 60 s. po zrobieniu zdjęcia. Po tym czasie słychać ciche stuknięcie. Nawet gdy OS jest wyłączony.
    2. Pomiat i podgląd zdjęcia po zrobieniu trwa 60 s. + to co zostało ustawione w menu
    3. Podgląd zdjęcia przewija się płynnie w każdym przypadku.
    4. Lekkie naciśnięcie spustu, wyłącza podgląd.
    zestaw turysty D7500, N 10-20, N 16-80, N 70-300 AF-P VR DX, BeFree carbon. D750 + N 24-70/2.8, N 70-200/4, N 35/1.8G, N 50/1.8G, N 55/3.5.
    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D7200.

    moje pstryki, na fejsie, naprawy Nikon

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    3. Podgląd zdjęcia przewija się płynnie w każdym przypadku.
    czyli lepiej niż w d7100 ?
    reszta taka sama
    możliwe, że się nie znam

  7. #7

    Domyślnie

    Witam ponownie
    Dziękuję za wszystkie porady i informacje Pozwoliłem sobie założyć ten wątek, gdyż po przejrzeniu większości związanych z tym "szkłem", nie znalazłem odpowiedzi wprost na to pytanie Teraz już wiem

    @madebyzosiek:
    Heh, żeby jeszcze budżet pozwalał Niestety SZM i tak narzeka, że rodzine z torbami puszczam na foto Poza tym z doświadczenia wiem, że używam raczej "drugiego końca", czyli od 35 - 50 mm (jeśli już zakładam kita 18-55). Lubię dość ciasne kadry, a fotografuję też analogiem i właściwie nie zdejmuję 135 mm Ostatnio trochę kitem dla odmiany fotografowałem i i tak wiekszość zdjęć było roionych powyżej 35 mm

    @TOP67:
    Dzięki wielkie za informacje

    @poste:
    Właśnie takiego szkła szukam Troche już mam dość żąglowania obiektywami Z tego co czytałem, powyżej 17 mm już od f/2.8 można liczyć na ostry obraz, zawrówno w centrum jak i na brzegach. Jak Ty to oceniasz / obserwujesz?


    [EDIT]
    @TOP67 && poste:
    Jak rozumiem problem znika po wyłączeniu podglądu zdjęcia (przynajmniej ten związany z niegasnącym podglądem)?
    Ostatnio edytowane przez dannywrocek ; 29-06-2016 o 20:03

  8. #8

    Domyślnie

    Na 17 2.8 też jest bardzo ostre. Generalnie ten obiektyw jest bardzo dobrym szkłem za śmiesznie małe pieniądze. Pamiętaj jednak, że jest pewne prawdopodobieństwo kalibracji szkła z aparatem, więc raczej kupuj nową Sigmę, a najlepiej wybieraj z dostępnych w sklepie egzemplarzy. Nie musi tak być, ja swoją kupiłem na forum i pracuje ok bez kalibracji, ale możesz trafić na sztukę kiepską. I koniecznie szukaj takiej, która jest ostra na 2.8, bo takie są Pozdrawiam serdecznie

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Na 17 2.8 też jest bardzo ostre. Generalnie ten obiektyw jest bardzo dobrym szkłem za śmiesznie małe pieniądze. Pamiętaj jednak, że jest pewne prawdopodobieństwo kalibracji szkła z aparatem, więc raczej kupuj nową Sigmę, a najlepiej wybieraj z dostępnych w sklepie egzemplarzy. Nie musi tak być, ja swoją kupiłem na forum i pracuje ok bez kalibracji, ale możesz trafić na sztukę kiepską. I koniecznie szukaj takiej, która jest ostra na 2.8, bo takie są Pozdrawiam serdecznie
    Dziękuję Czy to prawda, że kolega Cichy "pomaga" wybrać trafiony obiektyw? Na pewnym znanym portalu aukcyjnym znalazłem jego oferty, ale nie było pośród nich tej S. Co do kalibracji, to liczę sie z tym. Choc mam pytanie: do kalibracji niezbędne będzie wysłanie także "puszki"?

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dannywrocek Zobacz posta
    Dziękuję Czy to prawda, że kolega Cichy "pomaga" wybrać trafiony obiektyw? Na pewnym znanym portalu aukcyjnym znalazłem jego oferty, ale nie było pośród nich tej S. Co do kalibracji, to liczę sie z tym. Choc mam pytanie: do kalibracji niezbędne będzie wysłanie także "puszki"?
    Nie wiem czy Cichy wybiera Sigmy 17-50, ale napisz do niego na forum. Musisz wysłać aparat, w końcu obiektyw jest kalibrowany do aparatu

Strona 1 z 18 12311 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
    By Lukaasz in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 1580
    Ostatni post / autor: 21-01-2019, 11:29
  2. 1500pln - Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM
    By arkadiuszarek in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 176
    Ostatni post / autor: 12-01-2015, 18:40
  3. Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 20-11-2014, 19:18
  4. Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 14-10-2011, 15:44
  5. Sigma 17-50 F2.8 EX HSM OS - problem?
    By pudens in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 14-07-2011, 00:21

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •