Polecam postąpić zgodnie z poniższym filmikiem. Przede wszystkim aby domowy test był miarodajny należy ostrzyć na punkt będący w płaszczyźnie równoległej do matrycy w aparacieZamieszczone przez cycus14
https://m.facebook.com/groups/300607...45598022307077
Nie mam facebooka i jak pisałem wcześniej głównym problemem jest brak powtarzalności.Polecam postąpić zgodnie z poniższym filmikiem. Przede wszystkim aby domowy test był miarodajny należy ostrzyć na punkt będący w płaszczyźnie równoległej do matrycy w aparacie
https://m.facebook.com/groups/300607...45598022307077
Jeśli fotografujesz obiekty tylko w takiej płaszczyźnie to jesteś szczęściarzem, kiedyś wszyscy go używali i nikt nie marudził a zalecie było 45st, teraz są "internetowe mądrości", jadę na nim ponad 10 lat i nigdy nie miałem problemów. Serwis zawsze dostawał takie zdjęcia i nie mówił by cokolwiek zmienić. Oczywiście zmiana ma sens bo jak słusznie zauważył Dariusz czasem trudno trafić w odpowiednie miejsce, na pewno się w coś zaopatrzę.
Serwis bardzo szybko się poddał więc muszą znać problem (biorąc to na logikę), skoro oni polegli to moje starania są bezsensowne, jakiego testu bym nie robił w zwarciu ten duet się totalnie nie sprawdza. Kolega miał podobny przypadek przy canonie i po prostu pozbył się szkła.
Ostatnio edytowane przez cycus14 ; 04-02-2019 o 22:17
Nie trzeba mieć konta na Facebooku, żeby móc obejrzeć ten film, a człowiek który go nagrał prowadzi jeden z lepszych serwisów niezależnych w tym kraju, szeroko polecany na tym forum i w innych miejscach w sieci. Zostało tam wyjaśnione dlaczego testy przy użyciu takiej karty są niemiarodajne (to samo z resztą napisał Dariusz, fizycznie punkt AFu może być wyżej lub niżej niż kwadrat w wizjerze, będzie Ci się wydawało że ostrzysz na 0, a będzie ostrzył na -1 lub +1).
Swoją drogą na tych zdjęciach, które zamieściłeś, wg mnie trafione jest 6-7/10 prób. Na 2, 8 lekki BF, na 7 lekki FF, trochę mniejszy na 6.
A jeśli uważasz, że obiektyw jest skopany to reklamuj kalibrację do skutku, aż się serwis podda, ale musisz mieć argumenty, czyli odpowiednio przeprowadzony test w warunkach domowych.
nie zauważałem "m", to ten "były" serwis z warszawy co im D90 kilka razy wysyłałem bo ustawić nie umieli ? materiał obowiązkowy dla każdego początkującego.
Po raz kolejny piszę że to test tylko poglądowy a przesunięty punkt AF nie tłumaczy efektu.
dla mnie 2 bardzo dobre, 2 do zaakceptowania, ale nawet 3 nie trafione to o 3 za dużo. sorry ta próba jest banalna, wykonana przy naturalnym oświetlaniu.
czytałeś co napisałem ? (ludzie ogarnijcie się !) Już się poddał a do złożenia reklamacji wystarczyło to co przedstawiłem. Widocznie lepsze niż zdjęcia "kontrolne" z balkonu, które wykonuje technik.
Czy jest skopany nie wiem, dla mnie jest bezużyteczny, chciałem kupić S18-35 ale po tym cyrku chyba sobie odpuszczę.
Ostatnio edytowane przez cycus14 ; 05-02-2019 o 01:49
Chyba nie piszesz o tym serwisie, który sugeruje kolega, bo on jest w Warszawie, ma się dobrze i z pewnością nie ma problemów z ustawianiem czegokolwiek. Nie chodzi o serwis Nikona, ten co teraz jest w Czechach...
To co pokazałeś ze słowem test nie ma nic wspólnego. Ze słowem przypadek i losowość całkiem sporo.
Może i banalna, może i w warunkach dobrych, ale niczego nie sprawdzająca. Jeżeli nie chcesz porządnej tablicy jaką Ci pokazał Darek, to chociaż wydrukuj i poskładaj poprawnie FocCal-a, znajdziesz w internecie. Wtedy może coś będziesz w stanie sprawdzać...
Oczywiście, że te z balkonu będą lepsze, bo pozbawione ryzyka loteryjności, do której Ty stworzyłeś warunki idealne.
Zdecydowanie nie polecam tej Sigmy, to jedyna która mi nie podeszła właśnie przez loteryjny AF. Ale jest sporo innych świetnych, no ale... Coś Nikkora znajdziesz skoro N17-55 2.8 to jednak nie ta waga, gabaryt i cena, to może jakieś inne szkło "pewne"... Ciekawe z tą wagą i gabarytem na tle Sigmy 18-35 1.8 Art.
Na próżno próbujemy Ci tu pomóc. Udanych kadrów życzymy czymkolwiek będziesz je robić...
Ostatnio edytowane przez madebyzosiek ; 05-02-2019 o 07:48
Problem z kalibracją miał serwis w warszawie nie VSP Data.
S18-50/2.8 (stara), N35/1.8, N17-55, T17-50, C24-70, S30/1.4, C50/1.8 i kilka innych zawsze sprawdzałem i o ile musiałem lekko korygowałem w ten sposób i miałem odzwierciedlenie w pracy. Tutaj mam dwukrotną kalibrację zgodnie z procedurami (i na odpowiedniej planszy) i nie jestem w stanie zrobić ostrego zdjęcia więc zapewne masz racje winna jest kartka papieru, kot, pies, człowiek, drzewo i każdy inny fotografowany obiekt.
Nigdy nie twierdziłem że ta metoda jest dobra, jest szybka i łatwa. Co będziemy oceniać lub zgadywać po widokówce na ulicę ? ewentualnie biedronkę i parking ?.
S18-35 jest chyba cięższa od N17-55 i do najmniejszych nie należy. Skoro serwis nie pomoże to co Ty/Wy chcesz zrobić ? propozycja była jasna, zostawimy jak jest albo reset i zwrot kasy.
Jak się wkurzę to sprzedam wszystko i kupię A6300. Zostaje mi tylko N17-55 ?
Moja drukarka łyka max 199g
Ostatnio edytowane przez cycus14 ; 05-02-2019 o 17:47
foccal22xl - wydrukowałem na zwykłej kartce wiec wyszło lekko krzywo, na 7 prób 3 BF, 4 dobre. Skoro większość jest ok to czemu z 20-30 zdjęć zrobionych "w zwarciu" ma ostre może 2?
Heh, A6300 na pewno zrobi szalone wrażenie, szczególnie jak będziesz miał słabe warunki
Jedynym szkłem szybszym i pewniejszym od N17-55 2.8 jakie miałem na aparacie był N24-70 2.8. Niestety Sigma jest po prostu tanim kompromisem między AFem w N17-55 2.8 a obrazkiem w S18-35 1.8.
Jeszcze kilka pytań... Te zdjęcia to ze statywu, AF-S, centralny punkt, wyłączona stabilizacja, migawka z wężyka/samowyzwalacza na 10s/wstępnego podniesienia lustra?
Wstaw jakieś pięć zdjęć fotografowanego psa czy kota, dodaj wszystkie parametry, może jednak błąd jest po Twojej stronie? Chyba, że chodzi tylko o wylanie żalu na forum...
Nie chce mi się całego wątku czytać, więc nie wiem, czy było. Jak było, to @madebyzosiek możesz ciąć.@cycus14, jeśli używasz wspomagania z lamy błyskowej, to wyłącz. S17-50 makabrycznie leci w kulki wtedy. Znam z autopsji.
Co ciekawe, z wyzwalacza jest dobrze. Zakładając, że pkt AF się z predatorem zgra, bo kratka mniejsza niż na lampie.
Ciekawy filmPolecam postąpić zgodnie z poniższym filmikiem. Przede wszystkim aby domowy test był miarodajny należy ostrzyć na punkt będący w płaszczyźnie równoległej do matrycy w aparacie
https://m.facebook.com/groups/300607...45598022307077
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami