Close

Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6

Wątek: Tamron 17-50

  1. #1

    Domyślnie Tamron 17-50

    Witam kupiłem sobie Tamrona 17-50 i nie jestem pewien czy go zwracać na gwarancji czy to normalne a może ustawienie aparatu złe.
    Co widzę:
    Robie fotki na max zbliżeniu czyli 50mm bez lampy oświetlenie dzienne ISO 200 i obojętnie jak ustawie przysłonę i inne parametry aparatu zawsze zdjęcie wychodzi nie ostre takie rozmyte z lampą i parametrami 1/200 lub 1/60 f3.2 też ten efekt występuje.
    Czasami uda mi się złapać ostrość w jednym punkcie np oko ale w około oka reszta rozmyta.
    Poradzcie coś.
    Jak czegoś nie dopisałem nie dopowiedziałem pisać będę wyjaśniał.

  2. #2

    Domyślnie

    1. 50mm to nie maksymalne zbliżenie, maksymalna ogniskowa.
    2. Przeczytaj co to minimalna odległość ostrzenia obiektywu.
    3. Jak masz oko ostre, to znaczy że jest ok, a reszta to nie problem sprzętu, a braku wiedzy. Przeczytaj co to Głębia ostrości.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  3. #3

    Post

    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    1. 50mm to nie maksymalne zbliżenie, maksymalna ogniskowa.
    2. Przeczytaj co to minimalna odległość ostrzenia obiektywu.
    3. Jak masz oko ostre, to znaczy że jest ok, a reszta to nie problem sprzętu, a braku wiedzy. Przeczytaj co to Głębia ostrości.
    Ok chwile posiedziałem i doszedłem że wina sprzętu bo była ustawiona malutka opcja korekty światła taki gadget od Nikona.
    Co do zdjęć to faktycznie muszę się przyzwyczaić do nowego obiektywu inna charakterystyka pracy.
    Co do ostrego oka to rozumiem że przy osobie ustawionej na wprost oba/obydwa oczy powinny być ostre a tu lipa. Delikatne przesunięcie aparatu pod kątem powoduje że jedno oko jest ostre drugie nie.
    Może jakieś sugestie co do ustawień ? przyjmijmy że wiem co to ekspozycja i wartość przysłony i nie o to pytam

  4. #4

    Domyślnie

    Dobra, wiesz co to ekspozycja i przesłona, ale najwyraźniej pominąłeś takie pojęcia jak płaszczyzna ostrości i głębia ostrości, bo one odpowiadają na na twoje pytanie - dobrać GO do kadru i oczekiwanego efektu.

    A korekta światła nie ma wpływu na ostrość.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    Dobra, wiesz co to ekspozycja i przesłona, ale najwyraźniej pominąłeś takie pojęcia jak płaszczyzna ostrości i głębia ostrości, bo one odpowiadają na na twoje pytanie - dobrać GO do kadru i oczekiwanego efektu.

    A korekta światła nie ma wpływu na ostrość.
    Ok już wiem GonzoG dzieki bardzo za podpowiedzi jutro testuję do oporu (uczę się na nowo z Tamronem) Fakt kupiłem sobie jasny obiektyw i jak dzieciak bawiłem się na pełnym otworze 2.8, 3.2 i płaczę jak uczniak że ostrości brak tam gdzie bym chciał żeby była. Eeehhh wstyd wstyd

  6. #6

    Domyślnie

    To nie wstyd, a normalny proces uczenia się.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 02-06-2013, 23:59
  2. Odpowiedzi: 107
    Ostatni post / autor: 16-09-2011, 17:51
  3. TAMRON 17-50/2.8 a SIGMA 17-50/2.8 - kto tu jest lepszy ?!
    By Wojnus in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 61
    Ostatni post / autor: 03-06-2009, 11:43
  4. Różnice Tamron 17-50 a 17-50 nowa wersja z silnikiem
    By Tomas_ok in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 97
    Ostatni post / autor: 19-05-2009, 06:45

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •