Szukaj
Czemu wszystkie trzy nie łostre?
warto sie przypatrzyc))
ostre sa ale nie tam gdzie trzeba ...
a co takie slabiutkie kolory? toz to przyroda do diabla!
Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
Jest ostro. Te zdjęcia powstały z wykorzystaniem porannego swiatła naturalnego, stąd maleńka
płaszczyzna ostrości i taka charakterystyka światła
Ostatnio mocno ujmuję kontrastu.
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=27058 tu np. jest trochę inaczej, szczegolnie na 2.
szkoda że go nie jest głębsza...
niestety f5 i f6 to zbyt mala przyslona do makroZamieszczone przez bayzell
|sprzęt dostarcza firma Nikon & Sigma|
Mylisz się. Makro to nie tylko napierd.... świałem błyskowym i małe przesłony, aby złapać całego owada.
To również światło naturalne, piękne rozmycia i walka o każdy foton słońca na łące.
Poza tym jeżeli np. zechcesz sfotografować oczy ślimaka, a resztę tła pięknie rozmyć to jakie zastosujesz
przesłony?
Czasami warto poszukać odrobiny poezji, nastroju, zapachu na zdjęciu miast skupiać się tylko
na ostrości. Fotografia ma wiele aspektów.
Nie to, że bronię dzisiejszych swoich zdjęć, zrobiłem już kilka lepszych.
Jednakże sprowadzanie dyskusji tylko na poziom ostrości i dużej przesłony jest błędem.
Bardzo często jest ważny rozmyty drugi plan.
A mnie się podoba
Dwójka najlepsza
Co do kolorków to trochę bym podkręcił
Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami