Close

Strona 10 z 10 PierwszyPierwszy ... 8910
Pokaż wyniki od 91 do 100 z 100
  1. #91
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Wymagania są nieco większe. Ale nie jakoś kosmicznie większe. Zobacz jak niewiele więcej to pikseli na boku kadru. 7360 vs 6000. To tylko 1.23x wiecej.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  2. #92
    ksh
    Gość

    Domyślnie


    Mniej więcej chodzi o to że obiektyw ma... jakby to nie brzmiało dziwnie... swoją rozdzielczość i jeśli wykorzystujemy jego mniejszą powierzchnie to i rozdzielczość maleje, a co za tym idzie matryca mimo tej samej rozdzielczości ale o mniejszej powierzchni jest w stanie zapisać mniej szczegółów i tu mamy wyniki na dxo.
    Jeśli się mylę to mnie poprawcie.
    Ostatnio edytowane przez ksh ; 12-07-2016 o 23:09

  3. #93

    Domyślnie

    Właśnie cholera wie jak dxo te testy robi. Mało tego - rozważałem zakup szerokiego kąta do d7000 i przez pewien czas myślałem o sigmie 10-20. Wszyscy chwalą 10-20 (starszy model) - że ostrzejszy, że nowszy ze światełkiem 3.5 mydli na brzegach. A tu proszę - dxo robi testy i sigma 10-20 F4-5.6 okazuje się w testach ostrości totalnym badziewiem.
    http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/...surements__865
    http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/...surements__865
    D7200 | S17-50 | N35 1.8 | SB900
    fotopasje.com

  4. #94
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Jakby tak patrzeć tylko na dxo to by się można mocno zdziwić, forumowe porady też różnie wypadają, mi odradzano sigme 20mm 1.8D ale zakupiłem i jestem zachwycony jakością obrazka na D750.

  5. #95

    Domyślnie

    Ja mam sigme 10-20 i jak dla mnie jest badziewiem jeśli chodzi o ostrość. Może to mój egzemplarz.
    D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter

  6. #96

    Domyślnie

    Czyli jak widać te testy mają odwzorowanie w rzeczywistości. Czepnąłem się bo testy dxo d610 vs d7200 pokazują przewagę d7200 w krajobrazach jeśli chodzi o zakres tonalny :
    http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...610___1020_915
    W to mi ciężko było uwierzyć - oglądałem sporo fotek i jakość obrazka z FX zawsze miażdżyła DX. A ponieważ jestem amatorem i nie zarabiam na zdjęciach (może poza marnym groszem na stockach), to wejście w FX to spory wydatek, a z testów wynika że niepotrzebny.
    Ślubów nie pstrykam, głownie jakieś krajobrazy, fotki dziecka, czasem koncert. d7200 nie ma fitra AA więc oczekuję lepszej ostrości w krajobrazach, AF lepszy i poprawione szumy więc może i na koncertach będzie lepiej. D7000 na iso 1600 już mi strasznie szumi.
    Myślałem też o kupnie obiektywów pod FX ale póki co dla mnie zmiana jest bez sensu. Finansowo przy d610 wszedłbym w tamrona 24-70, ale na DX ten tamron wcale nie wypada lepiej od sigmy 17-50 którą posiadam, więc przesiadka bez sensu.
    Ostatnio edytowane przez kubek1976 ; 14-07-2016 o 10:09
    D7200 | S17-50 | N35 1.8 | SB900
    fotopasje.com

  7. #97
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kubek1976 Zobacz posta
    Czyli jak widać te testy mają odwzorowanie w rzeczywistości. Czepnąłem się bo testy dxo d610 vs d7200 pokazują przewagę d7200 w krajobrazach jeśli chodzi o zakres tonalny :
    http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...610___1020_915
    W to mi ciężko było uwierzyć - oglądałem sporo fotek i jakość obrazka z FX zawsze miażdżyła DX. A ponieważ jestem amatorem i nie zarabiam na zdjęciach (może poza marnym groszem na stockach), to wejście w FX to spory wydatek, a z testów wynika że niepotrzebny.
    D7200 nie ma przewagi w DR nad D610. Albo inaczej - ma przewagę na ISO 100 o ... 0,2 EV (czyli niezauważalną) ale już w zakresie ISO 200 - 25.600 te przewage ma D610. Ta przewaga też jest malutka i w sumie w kwestii DR nie ma zwycięzcy.
    Czytaj cały wykres. D7200 dostaje popalić za to we wszystkich innych parametrach - Tonal Range, Color i oczywiście w ISO (SNR 18%)

    Cytat Zamieszczone przez kubek1976 Zobacz posta
    d7200 nie ma fitra AA więc oczekuję lepszej ostrości w krajobrazach,.
    Nie. Dostaniesz mniejszą ilość detalu niż w D610. Szkoda, że Dxo nie ma żadnego testu szkła na tym body bo bym ci podlinkował wykresy.
    Mogę dać wykresy z D7100 (D7200 będzie lepszy od 7100, ale nadal gorszy od D610:
    Przykładowy obiektyw, ten sam podpięty do sprawdzanych body - optymalne ustawienie pozwala na uzyskanie detalu na poziomie jedynie 15 Mpx dla D7100, 19 Mpx dla D610 i 21 Mpx dla D750. A wszystko to matryce 24 Mpx.
    http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/...kon-D7100__865
    http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/...ikon-D610__915
    Na D750 detalu jest jeszcze więcej - słabszy filtr AA.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 15-07-2016 o 13:49
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  8. #98

    Domyślnie

    Ok dzięki za wyjaśnienia. Jeszcze tylko ostatnie pytanko
    Wiadomo że nikt nie ogląda fotek (może poza obróbką) w rozdzielczości 19 czy 15 Mpx. Czy po skalowaniu do np 2 Mpx zauważy się róznicę ?
    Sorki że truję, ale jak mam wydać kilka tysi na sprzęt to wolałbym za pół roku nie szukać znowu zmiany, albo wydać sporo więcej na FX i przyznać że dużej różnicy nie ma w obrazku
    Ostatnio edytowane przez kubek1976 ; 15-07-2016 o 12:12
    D7200 | S17-50 | N35 1.8 | SB900
    fotopasje.com

  9. #99
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kubek1976 Zobacz posta
    Czy po skalowaniu do np 2 Mpx zauważy się róznicę ?
    Nie. Oczywiście trzeba umieć skalować. Ale .. czasami się zdjęcia kadruje i wtedy już przeskalowanie jest mniejsze. Przy małym kadrowaniu nie ma to znaczenia. Ale jak zostawisz ćwierć zdjęcia to tak.
    Różnicę zauważysz tylko na monitorze, crop 100% albo robiąc bardzo duże wydruki.
    Jesli zdjęcia są tylko do internetu to nie musisz na to patrzeć.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  10. #100

    Domyślnie

    ja ma nikona d7200 sigma 17-50 zdjęcia super

Strona 10 z 10 PierwszyPierwszy ... 8910

Podobne wątki

  1. D750 - D610 - D7200 dylematy
    By marion in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 43
    Ostatni post / autor: 19-09-2018, 12:14
  2. D7200 czy D610 ?
    By kudkarol in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 82
    Ostatni post / autor: 16-05-2016, 12:23
  3. DSLR - D610 czy D7200
    By Livan86 in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 12-02-2016, 18:32
  4. Przesiadka z D3100 na D7200??
    By lukaszblobi in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 27-09-2015, 11:50
  5. Przesiadka z D90 na D7200?
    By marek_bog in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 29-07-2015, 11:03

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •