Budżetowe makro do A6000

[aro777]

Panowie zwracam się do Was z prośbą o polecenie jakiegoś obiektywu makro. Szkło ma być podpięte pod Sony A6000, problem w tym, że to ma być budżetowe szkło, powiedzmy do 500zł, może być używka, może być nowe. Znalazłem póki co Tamrona AF 70-300 f/4-5,6 DiLD Macro 1:2, ale chciałbym żeby obiektyw był 1:1 i trochę jaśniejszy i tu znalazłem Sony DT 30 mm f/2.8 Macro SAM, ale z tego co czytałem to ludzie narzekają, że wykonanie plastikowo-zabawkowe, że problem z ostrością i ogólnie słabo wypadł... Nie jestem wielkim specem w tej dziedzinie więc prosiłbym o coś godnego polecenia jeżeli jest coś takiego w zakładanym budżecie i podanych wyżej wymaganiach. Z góry dzięki i pozdrawiam!

[Dark]

Nie bierz żadnego zooma, tylko stałki.

Kup sobie przejściówkę na M42. Masz do wyboru sporą gamę obiektywów, które w połączeniu z pierścieniami lub bez, dadzą podobną skalę. Przeważnie to pancerne, metalowe słoiki. Nie do zdarcia w terenie. Moje ulubione to Industar 50/2.8 i Takumar 50/4. Pewnie jeszcze padnie tu kilka propozycji innych szkiełek.

Jasność oznacza tylko wygodę przy kadrowaniu na otwartym szkle, bo i tak najczęściej będziesz je domykał do f8-f20 i więcej.

[GonzoG]

J.w. jak ma być tanio to tylko jakaś stałka i pierścienie pośrednie.
Ewentualnie jakiś szerszy obiektyw z pierścieniem przesłony i odwrótne mocowanie. A obiektyw z pierścieniem , bo tylko tak można łatwo sterować przesłoną.

Co do jasnych obiektywów - raczej to zbędne bo i tak nie będziesz robić makro przy f/2.8, bo wtedy nie m żadnej GO... ba nawet obiektywy makro niby f/2.8 przy skali 1:1 mają f/~4-5.6.
Ja używam najczęściej f/11-22.

Do pierścieni pośrednich można jeszcze brać Heliosa 77M-4, Zenitara-2M, Heliosa 44M (im wyższy numer po kresce tym lepiej).

Do odwrotnego mocowania najlepiej coś z zakresu 20-35mm. Im krótsza ogniskowa tym większa skala. Tu do dobrze mogą się sprawdzić starsze lub manualne obiektywy do Nikona, bo mają pierścień przesłony i bardzo dobre sterowanie nią (nie trzeba jak przy M42 przeróbek czy blokad bolca aby domknąć). Takiego zooma 28-70/3.5-4.5 można dość tanio dostać.

Minusem odwrotnego mocowania jest bardzo mała odległość robocza.

[d90]

Helios (im starszy tym lepiej)
i pierścienie (najtańsze).
W watku nexa, są moje zabawy takim cudakiem na a6k.

Ps.
Industar nie ma "charakteru"
Nie kupuj :P

[ARECKI777]

Odzyskałem konto więc piszę z właściwego.

Nad Heliosem myślałem, znalazłem na portalu aukcyjnym 44M-7 58MM F/2 rozumiem, że jest lepszy od 44M-4? Jeśli bym się zdecydował na te szkiełko i pierścienie to zestaw wyglądał by tak aparat->konwerter na M42->pierścienie do M42->obiektyw? Co do zooma i stałek, to jak najbardziej stałki, ten zoom podałem tylko dlatego, że ma funkcje makro i jest w powiedzmy przyzwoitej cenie, jednak wolałbym stałkę. I ostatnie pytanie jaka jest uczciwa cena za tego Heliosa w wersji 44M-7 i czy różnica między wersją z 7 i 4 jest znacząca? Dzięki Panowie za pomoc!

[GePe]

A dlaczego nie typowy obiektyw macro? Na przykład Minolta MD 100mm macro, 50mm macro. W założonym budżecie powinna się też zmieścić Minolta AF 50mm macro.

[d90]

Roznica w heliosach bedzie w makro pomijalna.
Szczegolnie jesli nic nie wiesz o tych szklach, makro, bokeh itd.
Na pewno taniej i lepiej ciezko bedzie doradzić.
Pierścienie pozwolą uzyskać różną skale. Obiektyw np 100mm
zawsze bedzie 100mm. Chyba ze tez zapodasz pierścienie.

Do heliosa polecam tez zwykłą soczewkę makro.
Pozwoli pobawić sie tanio w focenie kfiatkuf itp
Mam. Jedną. Poszukam i cykne jakąś żabkę.
Przypomnij się w nexowym wątku. Oko ?


Ps.
Nie wiem czy masz daleko, ale mam pare heliosów.
Mozna se przymierzyć osobiście...wybrać też by było w czym

A ceny ?
Od 50zł do ?

Szkła sprawdzone i dobre (kontroli jakości w fabryce nie było) na pewno będą dużo drożej.
Osobiście posiadam zajechany zewnętrznie egzemplarz (nie jeden) ktory produkuje super obrazek.
Z wyglądu "na oko" szrot...

Ale czy taka jakość jest Ci potrzebna ? To worek bez dna...
choć i zabawa super !!!


Na koniec dodam - tym zabytkiem strzelisz też fajny portret.

[Dark]

Ps.
Industar nie ma "charakteru"
Nie kupuj :P

Do makro "charakteru" nie potrzebuje, a raczej ostrości i wygody użytkowania. MZ to jedno z najlepszych szkieł do tego typu zabawy, parę moich przykładów poniżej...

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[cz4rnuch]

Bardzo fajne, szczególnie przedostatnie.

[ARECKI777]

Heliosa zamierzałem kupić tak czy tak więc dobrze, że się dowiedziałem, że im wyższy numerek tym lepiej, zwrócę uwagę przy zakupie. Co do obiektywów makro, fakt nie mam z nimi doświadczenia, ale co to bokeh wiem, czytałem również wątek o starych szkłach z odjechanym bokeh bo szukałem czegoś "oryginalnego". d90 jak możesz to napisz na priv co tam masz i jak cenowo to wygląda, może się dogadamy, wolałbym coś sprawdzonego od forumowicza niż kupować w ciemno na alledrogo. Industary są również na alle, może spróbuję z licytacją, chociaż jak ktoś by miał i chciałby się pozbyć to ja z chęcią podejmę dialog
Powiedzmy, że decyduję się na obiektyw m42, więc najlepsza opcja do makro to będzie: aparat->konwerter na M42->pierścienie do M42->obiektyw, czy: aparat->konwerter na M42->pierścienie do M42->obiektyw->soczewka makro? Jak uzyskać najlepszy efekt?