Close

Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 53
  1. #41

    Domyślnie

    Nikkora 17-55 2.8 nie kupuje się dla cudownego obrazka, bo to nie jest konstrukcja z ostatnich pięciu lat przygotowana pod ostrość na gęstych matrycach. Jego się kupuje dla pewności działania, pancernej budowy, szybkości AFu. Na 2.8 jest poprawny, ostry w centrum kadru obrazek. Bez szału. Używanego warto. Nowego bym odpuścił. Za 6500 można mieć FXa z standard zoomem, co da lepsze efekty w zakresie obrazka od 17-55 2.8 nawet na D500

  2. #42

    Domyślnie

    Przyznam, że obawiałem się jakości obrazka z N17-55 po przejściu na D500 (wcześniej - D300). A tu zdziwienie! Obiektyw jakby odżył. Nie znaczy to. że na D300 było źle, bo było bardzo dobrze, ale z nowego korpusu zdjęcia robione tym szkiełkiem są znakomite.
    Nie próbowałem Sigmy 17-50, jednak oglądam często fotki zaprzyjaźnionego canoniarza i on sam przyznaje, że N17-55 jest jego zdaniem lepszy. Cóż więcej mówić...?
    Istotną wadą tego obiektywu jest cena. Ja go kupowałem 9 lat temu za mniej niż 5 tysięcy (nowy, w sklepie), dziś cena jest znacznie wyższa. On zawsze był tylko nieco tańszy od pełnoklatkowego N24-70. Te obiektywy zdrożały, więc i 17-55 "pobiegł". No ale kto obiecywał, że fotografowanie jest zajęciem tanim? Do hobby zawsze się dopłaca, i to znacznie. Przyjemności kosztują.... Także przyjemność fotografowania N17-55.

  3. #43

    Domyślnie

    Czy macie może porównanie N17-55 w stosunku do 24-70 pod względem jakości i ostrości obrazka? Zastanawiam się nad 17-55 ale tak myśle że zakres tego drugiego bardziej by mi odpowiadał.

  4. #44

    Domyślnie

    Jakość zdecydowanie na korzyść N24-70 (starsza wersja), tym bardziej, że na DX wycinasz crop ze środkowej części szkła, a tam jest najlepiej. Ale to jest ekwiwalent 36-105, może brakować po szerszej stronie.

  5. #45

    Domyślnie

    Ja na początku swojej przygody z lustrzanką (D50) miałem zestaw T12-24/4, S24-70/2.8 i N70-210/4. Trochę jednak denerwowało ciągłe przepinanie między T i S. W końcu kupiłem 17-55, najpierw do D50, potem do D90, który był ze mną do końca posiadania lustrzanki APS-C. Trzeba być baaardzo świadomym wyboru, decydując się na standardowy zoom zaczynający się od 24 mm na matrycy APS-C.
    Jeżeli wchodzi w rachubę robienie zdjęć na imprezach gdzie fotograf jest w centrum wydarzeń, choćby to były nawet cotygodniowe obiady rodzinne to raczej zakres 16/17/18-50 mm będzie bardziej elastyczny.

    U mnie zresztą na bagnecie siedziała głównie 12-24, którą zepchnął dopiero N17-55.
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  6. #46

    Domyślnie

    Jeśli jakość zdecydowanie lepsza to wiem już czego szukać, a szerszy kąt mam w innym obiektywie (16-85). Wiem, że dubluje zakresy ale 16-85 mam troche do innych celów (jakieś wycieczki, krajobrazy bo jest mały i lekki) natomiast Nikkorem 17-55 lub 24-70 chciałbym zastąpić Sigme 17-50, którą głównie do używam portretów, zdjęć dziecka itp.
    Ostatnio edytowane przez tomekk33 ; 08-01-2019 o 21:39

  7. #47

    Domyślnie

    Panowie i Panie, czy w Nikorze 17-55 f2,8 AF-S ED są lekkie luzy wyczuwalne jak się nim potrząsa? Kupiłem taki i słychać tam takie jak by jakiś element miał luz, słychać jak lekko stuka. Nic takiego nie powinno występować czy on tak ma? Testuję go tu trochę i jest tak sobie, są zdjęcia że jest sporo lepiej od Sigmy 18-50 F 2,8 ale czasem jest jednakowo. Wydaje mi się że w słabym świetle lepiej ostrzy Nikkor. Piszę tu bo nie chce mi wyskoczyć temat o tym obiektywie.

  8. #48

    Domyślnie

    To jest obiektyw wykonany w całości z metalu (poza obudową), a ten ma to do siebie, że stuka już przy minimalnym luzie.
    Jeśli pierścień zoom pracuje płynnie, zwłaszcza w zakresie 55-50 (w tym kierunku), to warto brać.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  9. #49

    Domyślnie

    Pierścień zoomu pracuje z dość dużym oporem ale myślę że od 55 do 24 jest jak być powinno, od 24 do 20 trochę ciężej, a od 20 do 17 to tak trzeba dobrze chwycić
    Porównuję go z tą Sigmą która już takim klekotkiem trochę jest i zachwytu nie wzbudza u mnie ten Nikkor, myślałem że różnica w ostrości będzie bardzo wyraźna, a to jeszcze kloc z niego ciężki. Zastanawiam się czy go nie oddać. Chciałem mieć coś, że jak mi się zachce czegoś mega ostrego to będzie coś takiego w torbie żeby to zrobić, przy tym zoom. Ale tu wychodzi że Sigma 18-35 Art ma takie zalety chyba, tylko ciut za krótka.

  10. #50

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zorannn Zobacz posta
    Panowie i Panie, czy w Nikorze 17-55 f2,8 AF-S ED są lekkie luzy wyczuwalne jak się nim potrząsa? Kupiłem taki i słychać tam takie jak by jakiś element miał luz, słychać jak lekko stuka. Nic takiego nie powinno występować czy on tak ma? Testuję go tu trochę i jest tak sobie, są zdjęcia że jest sporo lepiej od Sigmy 18-50 F 2,8 ale czasem jest jednakowo. Wydaje mi się że w słabym świetle lepiej ostrzy Nikkor. Piszę tu bo nie chce mi wyskoczyć temat o tym obiektywie.
    Sprawdż czy słychac ten stuk przy właczonym aparacie, czasem to słychać silnik bez zasilania.

Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikkor 17-55, Tamron 17-50 dlaczego pełna klatka?
    By Maciek1 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 29-12-2012, 23:01
  2. D7000+Tamron 17-50 czy D80+Nikkor 17-55
    By Maciek1 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 18-11-2012, 11:54
  3. Nikkor 17-55 2.8 czy sigma 17-50 2.8 EX DC OS HSM
    By antos777 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 14-10-2011, 16:44
  4. Nikkor kit 18-55 3,5-5,6 G ED a 17-55 2,8
    By soko in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 12-09-2009, 17:31
  5. Nikkor 17-35 czy 17-55 DX?
    By bradley in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 42
    Ostatni post / autor: 27-08-2007, 10:29

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •