Close

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 53
  1. #1

    Domyślnie Nikkor 17-55 2,8

    Witajcie
    Z pewnością temat pojawił się już wielokrotnie, ale chciałbym zapytać o Wasze opinie co do topowego szkła dx czyli Nikkora 17-55 2,8.
    Obecnie posiadając Nikona D50 i Nikkora 18-70 3,5-4,5 który dodam jest ostry jak na te klasę obiektywu korci mnie zmienić obiektyw zwiększając sobie możliwość fotografowania w lepszym świetle ale pytanie czy przy D50 warto go podpinać
    Chciałbym poznać Wasze zdanie w szczególności Tych z Was, którzy sprzedali kitowy obiektyw na rzecz Nikkora 17-55 2,8

    Z góry dziękuję
    Sławek
    Nikon D50

  2. #2

    Domyślnie

    Na pewno trzymanie D50 z N17-55 2.8 nie będzie wygodne. Czego oczekujesz od obiektywu?

  3. #3

    Domyślnie

    Wbrew temu co piszesz D50 trzyma się o wiele lepiej od D90 wiem przetestowałem
    Od obiektywu za taką kasę oczekuję max jakości zdjęć Ostrości kontrastu brak aberracji winiety. Bardzo bym chciał aby jego Af nie zawodził
    Waga mi absolutnie nie przeszkadza To nie jest zestaw na wycieczki Jestem świadom jego gabarytów Co do jego zamienników a postaci Tamrona czy Sigmy zdecydowanie mówię im NIE
    Nikon D50

  4. #4

    Domyślnie

    17-55 jest spoko. Miałem początkowo z D50 właśnie, a potem z D90.
    Miło wspominam, ale bez żalu sprzedałem jak się okazało, że jednak lustro jest za duże i za ciężkie jak na moje potrzeby. Poza tym skok z f/3,5-4,5 na f/2.8 to nie jest jakaś przepaść, jak chcesz sobie zwiększyć możliwości fotografowania w mimo wszystko gorszym świetle to chyba lepiej iść w stałki lub zoomy jaśniejsze niż 17-55. Jedna działka to mało.
    Mając D50 i kasę na 17-55, kupiłbym D7XXX, to na pewno pozwoli na zwiększenie możliwości. Matryca w D50, a matryca w D7000 to jest dopiero przepaść, której nie zastąpi przesiadka z 18-70 na 17-55.
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  5. #5

    Domyślnie

    Nie miałem nigdy D50, miałem za to D90 i z tym obiektywem jest po prostu niewygodnie... Jeżeli nie masz gripa, to 17-55 szarpie bagnetem, że aż strach Jeżeli chodzi o postawione obiektywowi wymagania, to raczej je powinien spełnić, przy czym to nie jest szał. Pisałem już w kilku wątkach na forum, że N17-55 jest po prostu (a może aż) poprawny do bólu! Nie ma szałowego bokehu, cudownie oddanych kolorów, czy ostrości wyrywającej z butów. Jest poprawnie. Właściwie jest to wół roboczy, wytrzymały, pewny, ostry, kontrastowy, pod światło słoneczne, sztuczne, w deszczy, śniegu, mrozie, słońcu. Z D7100 i D300s 100% zdjęć trafionych. Po lekkim wyostrzeniu jest bardzo zadowalający zawsze i w każdych warunkach. Szybki AF, po prostu jak mam zdjęcia na zlecenie, to nie wyobrażam sobie innego szkła podstawowego na DX. Wady? Wąski i średnio wygodnie umiejscowiony pierścień ogniskowych z odklejającą się gumą, głęboka osłona słoneczna, która osadzona jest pewnie i doskonale, ale skutecznie uniemożliwia pracę z polarem lub połówkowym. Ciężar i wielkość, mi z D7100 i D300s nie przeszkadza, ale wygodnie jest dopiero z gripem. D90 miała okazję mieć go na sobie ze trzy razy i zawsze wolałem trzymać obiektyw z aparatem, a nie aparat z obiektywem. To chyba tyle, no może warto wspomnieć o cenie, która jest tak z 1000 za wysoka.
    Konkurenci? Złe określenie, ja bym powiedział alternatywa. Sigma 17-50 2.8 OS. Szczerze mówiąc w każdych normalnych warunkach jest taka sama jak Nikkor, a dodatkowo ma stabilizację i kosztuję cząstkę ceny nawet używanego N17-55. Nie zrozum, że jest w czymś lepsza, czy gorsza... Jest alternatywą. Mam oba, bo nie wyobrażam sobie podróżowania z tym klocem na wakacjach, a jednocześnie nie wyobrażam sobie robienia odpowiedzialnego zadania Sigmą. Ale Twoje zdecydowane NIE jest moim zdaniem bezpodstawne Nie namawiam ani na Nikkora, ani na Sigmę. Namawiam na spokojne i chłodne przemyślenia do czego ten obiektyw miałby służyć. Jeżeli ma tylko zastąpić kita, to ja bym wolał Sigmę 17-50 i Nikkora 85 1.8G, ewentualnie Sigmę 10-20. Wychodzi cenowo jak sam Nikkor (jeżeli mówimy o nowym). Jeżeli w planach jest wymiana D50 na D7200, albo D500 i próby zarobkowe, to Nikkor jest słusznym wyborem, chociaż ma też mocno ostrą konkurencję w postaci Sigmy 18-35 1.8. Zakres niby do kitu, ale ostrością i kolorami wyrywa z kapci...
    A żebym nie był gołosłowny:

    Taki szybki strzał N17-55, S17-50 i Nikona D7100, który jest jednak większy od D50. Pozdrawiam, chyba że jeszcze mogę w czymś pomóc

  6. #6

    Domyślnie

    Dorzucę się do tematu. Mam D5300 18-105 oraz 50/1.8 i szukam czegoś szerszego/bardziej uniwersalnego do reportażu. Głównie w kościele. Mam dylemat miedzy nikkorem 17-55 a sigmą 18-35. Kupując sigmę mam f/1.8 , ale za to musiałbym żonglować obiektywami w trakcie mszy co czasem mi przeszkadza. Nikkor jest bardziej uniwersalny ale nie wiem czy na f/2.8 razem z sb-700 dam radę.

  7. #7

    Domyślnie

    To rozumiem, że lepszym rozwiązaniem byłoby wymienić moje D50 na D7100
    A mam pytanie Czy te obiektywy a dokładnie Nikkor 18-70 będzie dla D7100 odpowiednim nie wiem Nie znam się więc pytam
    Nikon D50

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Łukasz.K Zobacz posta
    Dorzucę się do tematu. Mam D5300 18-105 oraz 50/1.8 i szukam czegoś szerszego/bardziej uniwersalnego do reportażu. Głównie w kościele. Mam dylemat miedzy nikkorem 17-55 a sigmą 18-35. Kupując sigmę mam f/1.8 , ale za to musiałbym żonglować obiektywami w trakcie mszy co czasem mi przeszkadza. Nikkor jest bardziej uniwersalny ale nie wiem czy na f/2.8 razem z sb-700 dam radę.
    Dasz radę, ale chyba wolałbym 18-35 1.8, 50 1.8 i 85 1.8. Zmiana szkła nie jest absolutnie żadnym problemem, a efekt będzie lepszy. Chociaż oczywiście N17-55 da radę bez problemu, ale z D5300 będzie niewygodny w trzymaniu...
    Cytat Zamieszczone przez smigaacz Zobacz posta
    To rozumiem, że lepszym rozwiązaniem byłoby wymienić moje D50 na D7100
    A mam pytanie Czy te obiektywy a dokładnie Nikkor 18-70 będzie dla D7100 odpowiednim nie wiem Nie znam się więc pytam
    Ja na dzień dzisiejszy kupiłbym D7200, ale oczywiście D7100 też jest ok. Oczywiście N18-70 da radę, ale raczej szykuj się przynajmniej na nielubianą przez Ciebie S17-50

  9. #9

    Domyślnie

    Widziałem kiedys Sigmę z tego co pamiętam dużo plastiku w obudowie Przy ustawianiu AF kręci "mordką" - dobrze pamiętam ?
    Poza tym wiesz nauczyłem się ostrożnie podchodzić do niesystemowych obiektywów, lamp Mam takie złe doświadczenia

    Choć może to tylko uprzedzenia

    Trzymam się mojego D50 bo daje mi śliczne kolory których nie muszę obrabiać ( wcale nie z wygody ) Kiedyś miałem przygodę z D300 i matryca Cmos i co wszystko fajnie gdyby nie te kolory i to też wstrzymuje mnie przed zakupem D7100 wówczas zacznie się obróbka.
    A uwierz mi D50 + Tokina 50-135 oraz Nikkor 35 1,8 MIÓD MALINA. Wiem wiem D50 to stary dziadek mi tez trochę w nim brakuje ale nie wiem co dalej w tej mojej fotografii mam czynić stąd moje dzisiejsze pytanie na forum
    Nikon D50

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Dasz radę, ale chyba wolałbym 18-35 1.8, 50 1.8 i 85 1.8.
    A jak z af w tej sigmie?

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikkor 17-55, Tamron 17-50 dlaczego pełna klatka?
    By Maciek1 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 29-12-2012, 23:01
  2. D7000+Tamron 17-50 czy D80+Nikkor 17-55
    By Maciek1 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 18-11-2012, 11:54
  3. Nikkor 17-55 2.8 czy sigma 17-50 2.8 EX DC OS HSM
    By antos777 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 14-10-2011, 16:44
  4. Nikkor kit 18-55 3,5-5,6 G ED a 17-55 2,8
    By soko in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 12-09-2009, 17:31
  5. Nikkor 17-35 czy 17-55 DX?
    By bradley in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 42
    Ostatni post / autor: 27-08-2007, 10:29

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •