Szukaj
AF w S18-35? Na ślub? Moim zdaniem, średnio się nadaje - nigdy nie można być pewnym działania AF w 100%. Wyłącznie z tego powodu (na rodzinne reportaże) kupiłem dodatkowo N17-55 - tu AF nadaje się do wszystkiego i zawsze. Generalnie Nikkor 17-55 jest doskonały do wszystkiego, jeżeli tylko starcza zakresu ogniskowej. Z drugiej strony, żaden inny zoom nie maluje tak pięknie jak Sigma 18-35 ART. Najlepiej mieć oba
['O]
Twoja opinię bardzo poważnie wziąłem pod uwagę mysląc o D7100
Mam tylko pytanie czy obrazek jpeg z D7100 jest dobrej jakości czy i tak większość zdjęć będę musiał obrabiać Czy 24 mln pikseli to nie za dużo jak na format Dx
Pracowałeś z tym body ? Masz jakieś doświadczenia ?
Nikon D50
Mi osobiście jpgi z D7100 się nie podobają na maksa, dużo lepiej wyglądają z D5000/D90/D300s...
ale D7100 podobnie jak D50 nie ma filtra dolnoprzepustowego więc zdjęcia winny być bardziej ostre
co do kolorów te z D90 sa podobne jak z D300 To D50 ma bardziej nasycone i naturalne ( były posty o tym kiedyś na forum pamiętam )
Nikon D50
Nie wiem jak D7100, ale prywatnie mam NEX-6, ta sama matryca co w D7000, choć oczywiście inaczej oprogramowana, a w fabryce mamy D7200.
W stosunku do pierwszych CMOSów Nikona czyli D90/D300 itd. to jednak kolory w nowszych konstrukcjach bardziej mi podchodzą. DR obrazu przy natywnej czułości matrycy jest jak z gumy. Czasem mam wrażenie, że brakuje zakresu suwaka, a nie możliwości matrycy.
Z tymże ja tylko RAWy, nie widzę potrzeby upośledzania możliwości aparatu, przez robienie JPEGów.
Ciekaw jestem co konkretnie nie pasuje Ci w jpegach z D7100? Ja je uwielbiam. Zawsze trzaskam fotki w nef + jpeg fine. Często te jpeg są tak fajne, że nie potrzebuję zaglądać w pliki bezstratne, bo pozostaje zaledwie parę kosmetycznych zabiegów, albo są tak fajne, że nic nie potrzebuję zmieniać.
Skontaktuj się z nami