Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 16

Wątek: F-16

  1. #1

  2. #2

    Domyślnie

    Nice! To falujace powietrze na skrzydłac;h - miodzio!

  3. #3

    Domyślnie

    Holender w jedynym słusznym malowaniu Poszarzał nam ostatnio...
    Zdjęcie technicznie trudne do zrobienia bo AF z reguły głupieje na tych strugach wylotowych. Fajny kolor (te dymy). "Jest moc", jak to mówią.
    Kadrowo wolałbym bardziej centralnie, bez obciętego skrzydła. Tło bym jeszcze trochę odszumił bo na ciemnych partiach tego dymu jednak jakieś syfki wyłażą jeszcze.
    FOTO-ZABAWKI SPRZEDANE.

  4. #4

    Domyślnie

    Byłoby super gdyby kadr był trochę szerszy bez uciętego skrzydła
    Sony A7 | Voigtlander 15/4.5 III | Tamron 28-75/2.8 RXD | Fuji 55/1.8


  5. #5

    Domyślnie

    Chłopaki, dzięki za krytykę.
    Skrzydło od prawej i dymy od dołu przyciąłem, bo chciałem zamknąć kompozycję od tych stron, jutro postaram się wrzucić bez kadrowania.

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Yanis Zobacz posta
    Holender w jedynym słusznym malowaniu Poszarzał nam ostatnio...
    Chyba to jednak Turek.

    Pozdrawiam
    Kazik

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kazek Zobacz posta
    Chyba to jednak Turek.

    Pozdrawiam
    Kazik
    Chyba jednak nie...

    Fajny moment i niby fajnie, że odwrócony do góry nogami ale mi osobiście bardziej pasiłoby odwrotnie. Jedyne co razi to szum.
    Ostatnio edytowane przez Przemekkk666 ; 05-06-2016 o 12:09
    D850 + nikkor 500 f/4 vr
    instagram: frogifly

  8. #8

    Domyślnie

    Tutaj wersja w innym kadrowaniu, szumu starałem się pozbyć:
    (obniżyłem ekspozycję, nie wiem czy nie za ciemne)




  9. #9

    Domyślnie

    Na 2. jest lepiej.
    Nie wiem, co napisać.

  10. #10

    Domyślnie

    Dla mnie dwójka za ciemna, wręcz smolista (na dymach może jeszcze tego tak nie czuć, ale samolot wygląda już mniej ciekawie). I ustawienie samolotu w kadrze gorsze niż na jedynce bo blisko krawędzi, ale dodatkowo jeszcze leci w jej kierunku, czyli jakby ucieka z kadru i wydaje się, że się zaraz rozbije o krawędź zdjęcia. W pierwszym wariancie kabinka od środka kadru lepiej się komponowała.
    Za to pod względem odszumienia jest dużo lepiej.
    FOTO-ZABAWKI SPRZEDANE.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Tokina 11-16/2.8 do DX czy Tokina 16-28/2.8 do FX
    By aldii in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 05-08-2015, 08:27
  2. Nikon 16-35 f/4 vs Tokina 16-28 f/2.8
    By kamilturski in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 05-04-2015, 19:46
  3. Fisheye Zenitar 16 2.8 vs Nikkor 16 2.8 Ai-s
    By PiciuD300 in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 04-02-2015, 18:20
  4. Tokina 11-16 czy Sigma 8-16 do D3000
    By Scinek in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 23-07-2012, 09:28
  5. D5000 + Tokina 11-16 + Nikki 16-85VR
    By RadaRes in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 27
    Ostatni post / autor: 26-09-2010, 17:03

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •