Close

Strona 5 z 10 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 92
  1. #41

    Domyślnie

    A kto jeszcze? Możesz podać jakieś linki?

  2. #42

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karabud Zobacz posta
    Na tej ze na przyslonach od f/2.8 jest jasniej niz w standatowej. A pewnie roznice widac od f/4 wiec jak ktos uzywa ciemnych szkiel to pewnie da to niezle. Jak pisza na f.6.3 to roznica okolo 1ev na f.11 okolo 2.
    http://www.katzeyeoptics.com/page--O...optibrite.html

    w kazdym razie nie tylko katz eye to robi
    to akurat wiem, ale chodziło mi jakieś bardziej techniczne wytłumaczenie
    Mamiya + Sony

  3. #43

    Domyślnie

    "rozjaśnienie" to poprostu brak strat na odbiciu/pochłanianiu
    Nikoniarz-majsterkowicz

  4. #44

    Domyślnie

    im gladsza matowka tym jest jasniejsza ale mniejzauwazalne jest przejscie ostre nie ostre, niedotyczy klina tylko zmatowionego obszaru
    Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
    17-35, 35, 50, 85, 180, 2xFX

  5. #45

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mishieck Zobacz posta
    Osobiście przerobiłem chińską matówkę (taka sobie, mały klin, ciemna). Obecnie mam założoną matówkę Nikona K3, która jest klasą samą dla siebie. Wyraźny duży klin i mikroraster, ogromna wygoda uzytkowania, bardzo jasna.
    Z tego co czytałem to KatzEye swego czasu wykupywał te matówki z rynku i przycinał je do róznych wymiarów: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=14878479

    Ja swoją kupiłem na Tajwanie - wyszło ok 90$ z przesyłką do PL: http://www.focusingscreen.com/produc...roducts_id=171
    Czy kolega mishieck (albo ktokolwiek inny) moglby sie wypowiedziec na temat jakosci matowki i obslugi na focusingscreen.com? Zamierzam tam kupic do D40 z mikrorastrem i klinem (FSB) i nie wiem czy watro.
    D40 + SY8/3.5FE + S10-20/4-5.6 + N35/1.8 + S50/1.4 + N55-200 + Tair300/4.5 + SB-600
    Yashica 108MP + Y35-70 + Y75-200 + YCS-220
    http://picasaweb.google.com/mt.mostowski

  6. #46

    Domyślnie

    Czy matówka do d300/d300s będzie pasowała do d200?
    D600

  7. #47

    Domyślnie

    Raczej nie - przecież to inna wielkość wizjera.

  8. #48

    Domyślnie

    D200 i D300 mają takie same matówki. D300s nie wiem.

  9. #49

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MsbS Zobacz posta
    Wprawdzie nie mam KatzEye, nie mam też D1, ale takie rozwiązanie stosowane było dawno temu w aparatach Fied (moi rodzice mieli taki aparat, pamiętam z dzieciństwa). Na środku matówki (albo wizjera, nie pamiętam dokładnie, czy to było lustro) była taka właśnie kropka. Ostrość najłatwiej łapało się na pionowe krawędzie - kiedy ustawiona była niewłaściwa odległość, krawędź "łamała się" w kropce, tzn. była jakby przesunięta. Przy właściwym ustawieniu ostrości wszystko wyglądało OK.
    Chłopie, o czym ty piszesz. Tu mowa jest o zielonej kropce, która świeci się, gdy pole AF potwierdza ustawienie ostrości. Niestety "kropka" świecie się w znacznie większym zakresie, niż głębia ostrości, np dla 50/1,2, 50/1,4, 85/1,4 czy 105/1,8. Wszystkie te szkła sprawdzałem w D3 i zawierzenie kropce to porażka.

    Jeśli kiedyś będę miał D3, to pierwsze co kupuję do niego to katzeye z klinem, ORAZ lupka do wizjera 1,25x.
    Nikoniarz-majsterkowicz

  10. #50
    Rycerz
    Gość

    Domyślnie

    czyli ogólnie nie tylko warto ale trzeba kupić KatzEye ?

Strona 5 z 10 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •