Katz Eye™ Focusing Screen

[mishieck]

Czy skróty różnych typów matówek (Ec-A, Ec-B, Ec-L, Ec-R, FSB, FSX, K3) z w/w sklepu dotyczą tylko różnego obrysu klina/rastra, czy też różnią się w jakiś sposób konstrukcyjnie?

Ec to matowki Canona przyciete na wymiar danego aparatu, k3 to Nikon. Fsb, fsx to chyba ich wlasna produkcja bo nie rozni sie jakos mocno od tego, co jest na ebayu.

[MYSZ]

Witam czy ktoś może montował te screeny do aparatu?
http://www.katzeyeoptics.com/item--K...-prod_D2X.html
podobno ostrzenie nikkorem 50 mm f1.2 bez takiego screena jest bardzo trudne bardzo prosił bym o jakieś info dzięki (puszka d2xs)

Potwierdzam, światło 1,2 pełna dziura na bliższe dystanse i zielona kropka dostaje głupawki. Manualne ostrzenie (portert) oko-nos jest trudne.
Matówka to 105 $ ale dopisano też cenę kalibracji, bo może być kłopot z AF

[Andrzej Olender]

Potwierdzam, światło 1,2 pełna dziura na bliższe dystanse i zielona kropka dostaje głupawki. Manualne ostrzenie (portert) oko-nos jest trudne.
Matówka to 105 $ ale dopisano też cenę kalibracji, bo może być kłopot z AF

Matówka nie ma żadnego wpływu na AF, układ jest w zupełnie innym miejscu. Jedyne co matówka może zakłócić to pomiar światła. Co innego kalibracja tego co widzimy w matówce a ostrości rzeczywistej. Może się okazać że zbyt gruba matówka może pokazywać np. na rastrze czy klinie że obraz ostry a tak w rzeczywistości nie będzie, wtedy dopiero może być mowa o kalibracji. Proszę jednak nie mylić z kalibracją AF.

[MYSZ]

Oczywiście masz rację. Jeśli klin nie zjedzie się z ostrością rzeczywistą, trzeba ruszyć imbus lustra a wtedy rozjedzie się AF

[Andrzej Olender]

Oczywiście masz rację. Jeśli klin nie zjedzie się z ostrością rzeczywistą, trzeba ruszyć imbus lustra a wtedy rozjedzie się AF

To jest złe rozwiązanie
Prawidłowo to stosuje się, cienkie, mosiężne podkładki w ramce pod matówką, do lustra lepiej się nie dotykać

[MYSZ]

I znowu masz racje Nie zmienia to faktu że matówka w cenie 105$ jest oferowana z założeniem jej za 65$ i kalibracją. Wychodzi na to że oferta typu "matówka" powinna działać samodzielnie założona a jak nie? Zawsze można umoczyć 105$

[Andrzej Olender]

I tu wracamy do tytułowego Katz Eye™ .
Możemy być niemal pewni że te matówki problemów nie będą stwarzały, są takich samych rozmiarów jak oryginały

edit; dopiero teraz zobaczyłem że również piszesz o Katz Eye, być może producent dzięki opcji kalibracji się po prostu zabezpieczył w razie problemów

[karabud]

Nie wsyzstkie wady da się skalibrować nie pamietam czy za duzy bf albo ff jest nie do wykalibrowania(któryś da się dodatkowymi podkładkami skorygować). Pozatym nie ma żadnej różnicy pomiędzy Katz Eye a niektórymi matówami z hk(tymi ktore sa robione na podzespolach Minolty; o ile nie są lepsze od KE). Dlatego kupowanie tego w standardzie powiedzmy jest mało opłacalne. Chyba że z opcją "rozjaśnienia"(które w zasadzie robi różnicę w ciemnych szkłach...) - ale są też inne firmy które to oferują w niższych cenach.

[kh29228]

Chyba że z opcją "rozjaśnienia"(które w zasadzie robi różnicę w ciemnych szkłach...) - ale są też inne firmy które to oferują w niższych cenach.

no właśnie, czy ktoś wie na jakiej zasadzie działa to rozjaśnianie?

[karabud]

Na tej ze na przyslonach od f/2.8 jest jasniej niz w standatowej. A pewnie roznice widac od f/4 wiec jak ktos uzywa ciemnych szkiel to pewnie da to niezle. Jak pisza na f.6.3 to roznica okolo 1ev na f.11 okolo 2.
http://www.katzeyeoptics.com/page--O...optibrite.html

w kazdym razie nie tylko katz eye to robi