Szukaj
1, 2 - bardzo ostro, po bokehu strzelam, że to Helios. Dobrą sztukę maszNa 3 wolałbym całego tulipana, 4 świetny bokeh (z Pentacona?), 5 nie ma ostrości tam gdzie można by się jej spodziewać
4. jak dla mnie świetna, pochwal się co to za obiektyw.
Tak na 1 i 2 jest Helios 44m-4 przerobiony teraz aby ostrzył w nieskończoność - zobaczymy jaki będzie obrazek.Zamieszczone przez madebyzosiek
1, 2 - bardzo ostro, po bokehu strzelam, że to Helios. Dobrą sztukę masz
Na 3 (tulipany) właśnie też chciałem całego tulipana, ale się śpieszyłem, zaczęło wiać no i wyszło jak wyszło.
Na 4 jest także wspomniany Helios, czasami szkło potrafi zaskoczyć i "złapać" lepiej tło.
Gdzie na 5 chciałbyś ostrość ? Bo szczerze powiem, że farta miałem z tym bokeh na tym zdjęciu (Pentacon MC 50/1.8 - zepsuł się...)
Zrobione Heliosem 44m-4 - fart akurat z tym bokeh'em (to słowo się odmienia ?)
Jeśli naprawdę chcesz opinii a nie zachwytów bokehem, to mam parę...Początkujący fotograf prosi o opinie
Po pierwsze, zapewne wbrew tutejszej większości mnie taki twardy bokeh się nie podoba, dlatego, że tło czyni bardziej hałaśliwym. Czyli zamiast robić to, co bokeh ma robić: z delikatnego, bezszczegółowego i rozmytego tła uwypuklić główny motyw -- ten twardy, szczególasty bokeh daje fakturę na tło, z powodu czego główny motyw nie wyłąnia się tak ładnie jakby mógł.
Owszem, bywają wypadki, kiedy twardy bokeh się przydaje -- np. kobieta przy stole, siedząca profilem, ciemna noc i w tle (po przeciwnej stronei stołu niż siedzi babka) jest w dali oświetlona choinka -- tu twardy bokeh ładnei wyrysuje na ciemnym tle kolorowe kołeczka. Będzie efekt wow. Podobnie w zdjęćiach makro, gdzie ładnie skomponowana trawka jest na tle mocno ciemnym, natomiast puszczone kropelki z rozpylacza gdzieś po drugiej stronie kadru dadzą jakieś rozświetlone kółeczka. Też będzie wow.
Ale problem leży w tym, żeby ten ostry i nieprzyjemnie fakturowany bokeh nie robił za zamieszanie na całym tle - ma robić za dodatek, gdzieś z boczku, po drugiej stronie kadru niż główny motyw, jako przeciwwaga, a nie po całości zdjęćia, bo wtedy nei ma efektu głębi ostrości! Cóż z tego, że tło jest rozmyte, jak pomimo rozmycia jest ostre -- nie ma znaczenia czy jest ostre od tego, że GO jest duża, czy od tego, że bokeh jest twardy -- tak czy owak tło jest zbyt ostre, fakturowane i zbyt hałaśliwe. Patrz na zdjęćie nr 5 -- niby GO jest dobra, niby kwiat ma się wyłaniać z miękkiego tła -- a okazuje się, że całe zdjęćie jest jednakowo hałaśliwe i cięzko się zorientować gdzie jest motyw główny. Zupełnie jak w gotowaniu: dodasz troszkę soli -- będzie smacznie, wsypiesz worek -- będzie nie do zjedzenia...
To moja pierwsza uwaga.
Drugą mam taką, że kadrujesz dość centralnie (wszystkie poza trójką), nie zwracając uwagi na to, co jest za motywem głównym. A gdybyś tak stanął w ten sposób, żeby za motywem głównym było ciemne, mocno ciemne tło -- wtedy motyw główny łądnei się od tła odetnie, a po drugie ten ostry bokeh trochę opanujesz. I kadrując w ten sposób chwycisz za jednym zamachem trzy sroki za ogon: polepszysz kompozycję niecentralnym kadrem; w ciemnych fragmentach tła ostry bokeh nie będzie tak przeszkadzał; jak po drugiej stronie kadru złapiesz coś jaśniejszego, to bokeh da tam łądne kółeczka jako kontrapunkt dla głównego motywu, a nei będzie przeszkadzał na całości, bo na ciemnym się uspokoi.
Na koniec muszę dodać, że doceniam takie zdjęćia jak niby zwykła trawka na 4. Niby nic, a to zdjęćie pokazuje że starasz się szukać kadru, starasz się jakąś kompozycję zbudować. Może jeszcze samo zdjęćie nie rzuca na kolana, może dałoby się zrobić lepiej -- ale pokazuje, że nie pstrykasz na oślep. Wiesz, obróbki czy sposobów kadrowania można się nauczyć, ale umiejętność patrzenia i znajdowania takich kadrów trzeba mieć w sobie... Życzę doskonalenia!
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Ja akurat wolę na razie taki "agresywny" bokeh. Fajnie rysuje kółka a właściwie obramowania Helios 44m-4 na f/2 z odwróconą soczewką od strony body (tutaj tego efektu nie ma, ostrzenie jest wtedy na bardzo krótki dystans). Więc na razie tym się jaram, ale kumam, że odbiorca może bardziej zachwycać się "ostrym bokeh" (jak ja) zamiast patrzeć na główny motyw na pierwszym planie. Przyjęte, minie mi pierwsze będę próbował drugiego.
Kadrowanie centralne. Kurna faktycznie jak tak teraz patrze, dlatego zdjęcie numer 3 było po przeczytaniu paru informacji na temat kadrowania. Stąd też moje obecne fotki są już lepiej skadrowane (kiedyś wrzucę). Chodź 1 i 2 robiłem wiedząc, że centralny kadr jest dobry, ale lepiej jest gdy znajduje się pierwszy plan ciut z boku.
Więc dlaczego takie foto wykonałem ? Tło mi nie odpowiadało ani z jednej strony ani z drugiej no i odkryłem (przy pomocy forumowiczów), że mogę robić foto przez wizjer wiedząc kiedy jest ostrość (mała kropeczka po lewej stronie D5200) a nie jak wcześniej przez LV z przybliżeniem (ale wstyd się teraz przyznać) więc chyba dlatego skupiłem się ostrości (szukanie kropki) niż kadrze. Poprawię to mając teraz tą wiedzę i nieco większe doświadczenie.
Szukam kadru, wolę nie zrobić zdjęcia niż zrobić coś co będzie nijakie bo ani się tym pochwalić, ani komuś pokazać a po co ma zalegać na HDD.
Dziękuję za opinię. Więc do przodu teraz z nieco większą wiedzą.
Ostatnio edytowane przez Maly.Psikus ; 15-05-2016 o 21:10
Ciekawa 6 i 12, dość ładna 9. W pozostałych ogromny bałagan w tle, dzięki czemu to co chciałeś pokazać, znika całkowicie... No, może 13 ma to coś, lepiej wyglądałoby to z jeszcze płytszą głębią. Pozdrawiam serdecznie.
Staram się aby tło było dobre i nie znikał pierwszy plan. Np: zdjęcie 7 ukazuje kwiatka na głównym planie i jest bałagan w tle ? Osobiście uważam, że nie a na innych... niech się wypowiedzą inni, każdy ma swoje wizje i gusta.
Tak czy inaczej oczywiście dziękuję za opinie, staram się zwracać uwagę na tło.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami