Szukaj
Kolorowe wyglądają jak renderingi z projektu architektonicznego. Nie jestem też pewien czy mi się widzi ogólnie kadrowanie. Budynek o bryle dość trudnej do atrakcyjnego pokazania; może iść w kierunku jakichś przerysowań ? Nie wiem.
Ostatnio edytowane przez Archibald6803 ; 04-05-2016 o 15:01
Dziękuję Panowie za opinie
1 i 4 to taka "klasyka" dla tego budynku. Z tej perspektywy wygląda najlepiej. Nie ma też mało atrakcyjnych "przeszkadzajek".
Jakby ktoś chciał dorzucić swoje 3 grosze to zapraszam
Kadr najbardziej odpowiada mi w zdjęciu nr 4 - brak kontrowersyjnych cięć i elementów przeszkadzających. Edycja również i mnie nasuwa skojarzenia z wizualizacjami.
Nie wiem, czy to dobrze, czy źle...Zamieszczone przez mcleod
Ja również, kwestia preferencjiNie wiem, czy to dobrze, czy źle...
Ciekawy budynek dobrze pokazany, jeśli miałbym wskazać jakieś drobne kwestie do poprawy to na 1 wewnętrzna ściana mz zbyt rozświetlona, powinna być bardziej w cieniu (chociaż rozumiem że dla tej faktury warto rozjaśniać, też bym pewnie tak zrobił). 2 mi się podoba ale wydaje mi się że jakieś dystorsje są widoczne na pionach; poza tym pewnie bym ciął i ciął, eksperymentując z kadrami bez nieba i okien z lewej. Na 3 szkoda szczytu budynku, który się nie zmieścił w kadrze; 4 i 5 bardzo fajne kadrowo, przy czym na 5 cały LG bym wyczyścił - jakiś dziwny śmietnik obróbkowy się zrobił wokół tych gałęzi, i jeszcze coś dziwnego wchodzi w kadr (latarnia?). Ogólnie bardzo na plus, jestem zwolennikiem takiej "wizualizacyjnej" obróbki
@creep - dzięki za odzew. Faktycznie, wkradł się jakiś "śmieć obróbkowy" w wersji b&w.... do wystemplowania
będę coś podrzucał od czasu do czasu do wglądu
Według mnie jest fajnie pokazane, po prostu miło się na to spogląda i jak na debiut w dziale to chyba jest bardzo dobrze
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami