Szukaj
D750, D7500, S Art 18-35/1.8; N10-20/4.5-5.6, T 60/2 Macro, N AF-P 70-300/4.5-6.3; T17-35mm f/2.8-4 Di OSD; T 35-150 2,8-4; Sigma A 50/1.4; T SP 24-70 mm f/2.8 VC USD G2
Próbowałem się przekonać do tego programu. Ostatnia wersja demo jaką miałem już naprawdę w miarę płynnie działała, oczywiście nie tak jak LR czy mój ulubiony, choć już stary C1 v. 7. Jednak jak dobrze pamiętam dość kiepsko odszumiał i coś tam jeszcze mi się nie podobało z zakresu samej obsługi, chyba kopiowanie ustawień. W każdym razie demo się skończyło i zakończyłem zabawę. Inna sprawa, że szukam programu tylko i wyłącznie dlatego, że mój C1 w wersji 7 nie działa na na wyższej wersji os x niż 10.10.
D750
flickr
kupilem tydzien temu za gbp 40, nie zaluje, dla filtrow i presetow ktore sa znosne; obrobki w nim nie robie
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sluzba niewybatozona z rana predko sie bisurmani
www.smooth.photography/vs13
Mam i używam, ostatnio strasznie zwolnił na moim kompie. Podobno poprawili w najnowszej wersji 2018.5.2z nie mogę tego teraz sprawdzić.
Najbardziej podobają mi się możliwości maskowania.
Kupiłem za 61 dolców. Zobaczymy, jakaś alternatywa dla LR to jest. Zobaczymy co z tego wyjdzie.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
---------------------------------------------
Nikon D90 | Nikkor 18-105 VR 3.5-5.6G | Nikkor 50 1.8D | Sigma 28-80 D 3.5-5.6 II MACRO
Też kupiłem. Podoba mi się narzędzie do selektywnego zaznaczania i korekty. Mam tylko ptanie czy się tak da, co by plik .on1 był zapisywany w domyślnym, osobnym katalogu, a nie w katalogu ze zdjęciem oryginalnym ??
D750, D7500, S Art 18-35/1.8; N10-20/4.5-5.6, T 60/2 Macro, N AF-P 70-300/4.5-6.3; T17-35mm f/2.8-4 Di OSD; T 35-150 2,8-4; Sigma A 50/1.4; T SP 24-70 mm f/2.8 VC USD G2
Nic nie wyprze LR bo Adobe ze swoim potencjałem rynkowym może sobie kupić wszystkich swoich obecnych konkurentów. Niemniej w naszym interesie jest, żeby konkurencja oferująca SW bez subskrypcji była możliwie silna i jakoś za gigantem goniła.
---------------------------------------------
Nikon D90 | Nikkor 18-105 VR 3.5-5.6G | Nikkor 50 1.8D | Sigma 28-80 D 3.5-5.6 II MACRO
Niestety, ocena takiego oprogramowania po 'wstępnej obróbce', a zwłaszcza robienie porównań do takich kombajnów jak LR jest czcze i pozbawione sensu. Ja sam jestem wkurzony na Adobe za to, jak bardzo zaniedbała LRa i jak bardzo ich pazerność i polityka cenowa zabija jakość - ale nie daję się uwodzić efemerydom.
Porównania to można czynić albo przygotowując potężny materiał porównawczy złożony z setek bardzo odpowiednio dobranych zdjęć, albo zacząć jakieś nieśmiałe porównanie po półrocznej intensywnej pracy w programie. Cóż mi bowiem z tego, że wezmę parę zdjęć i 'wstępnie obrobię'? Wstępnie, to ja obrobię w każdym programie.
Chodzi o to, żeby wybrać program, który równie jak LR czy C1 da radę w codziennej harówie: będzie ergonomiczny, będzie się sprawdzać na długich dystansach, w pracy nad wieloma plikami, naświetlanymi w różny sposób, z różnych szkieł, różnych pór roku, różnych sesji - także patrząc na czas i ciśnienie z nim związane. To znaczy jak szybko, jak ergonomicznie, jak wydajnie i jak bez błędów i potknięć idzie praca na tym programie, a także zważając na takie detale jak to, czy w piątej godzinie pracy pracuje się równie efektywnie jak w pierwszej...
Tego nie da się rzeczowo określić po 'wstępnej obróbce', po której da się tylko powiedzieć czy program nas kompletnie odrzuca, czy mogą być z niego ludzie. Adobe niestety to wie, dlatego się na razie mało przejmuje.
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Nawet gdyby pojawił się soft lepiej oceniany w testach to jeszcze daleka droga do wyparcia lidera z rynku. To nie jest tak, że "lepszy" program wypiera "gorszy" Adobe może wykończyć każdego konkurenta, dysponuje całym ekosystemem produktów i usług na różnych platformach, do tego ma środki do agresywnego kształtowania cen i promocji, potężny udział w rynku. Ciężko kogoś takiego wyrugować, nawet mając dobry produkt.
Skontaktuj się z nami