ON1 Photo RAW

[sobi3]

Nic nie wyprze LR bo Adobe ze swoim potencjałem rynkowym może sobie kupić wszystkich swoich obecnych konkurentów. Niemniej w naszym interesie jest, żeby konkurencja oferująca SW bez subskrypcji była możliwie silna i jakoś za gigantem goniła.

[wlochatybb]

Nic nie wyprze LR bo Adobe ze swoim potencjałem rynkowym może sobie kupić wszystkich swoich obecnych konkurentów. Niemniej w naszym interesie jest, żeby konkurencja oferująca SW bez subskrypcji była możliwie silna i jakoś za gigantem goniła.

Powiem tak, po 1 wstępnej obróbce, śmiem twierdzić, ze program wart swoich pieniędzy. Gdzieś również oglądałem porównanie na ty: C1 vs ON1 Vs LR vs DxO vs AffinityPro. LR wcale tak dobrze nie wypadł. Ale to moje zdanie amatora.


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[rupi]

Szybka zabawa. Efekt całkiem niezły. Zostawia trochę śmieci w katalogu. Trzeba by się pobawić. Wersja próbna 30- dniowa. Będzie dylemat- kupić to, czy PS...

[koniksk]

Próbowałem się przekonać do tego programu. Ostatnia wersja demo jaką miałem już naprawdę w miarę płynnie działała, oczywiście nie tak jak LR czy mój ulubiony, choć już stary C1 v. 7. Jednak jak dobrze pamiętam dość kiepsko odszumiał i coś tam jeszcze mi się nie podobało z zakresu samej obsługi, chyba kopiowanie ustawień. W każdym razie demo się skończyło i zakończyłem zabawę. Inna sprawa, że szukam programu tylko i wyłącznie dlatego, że mój C1 w wersji 7 nie działa na na wyższej wersji os x niż 10.10.

[Carlos_lo]

kupilem tydzien temu za gbp 40, nie zaluje, dla filtrow i presetow ktore sa znosne; obrobki w nim nie robie


Sent from my iPhone using Tapatalk

[pawl_s]

Mam i używam, ostatnio strasznie zwolnił na moim kompie. Podobno poprawili w najnowszej wersji 2018.5.2z nie mogę tego teraz sprawdzić.

Najbardziej podobają mi się możliwości maskowania.

[wlochatybb]

Kupiłem za 61 dolców. Zobaczymy, jakaś alternatywa dla LR to jest. Zobaczymy co z tego wyjdzie.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[rupi]

Też kupiłem. Podoba mi się narzędzie do selektywnego zaznaczania i korekty. Mam tylko ptanie czy się tak da, co by plik .on1 był zapisywany w domyślnym, osobnym katalogu, a nie w katalogu ze zdjęciem oryginalnym ??

[2pompony]

Niestety, ocena takiego oprogramowania po 'wstępnej obróbce', a zwłaszcza robienie porównań do takich kombajnów jak LR jest czcze i pozbawione sensu. Ja sam jestem wkurzony na Adobe za to, jak bardzo zaniedbała LRa i jak bardzo ich pazerność i polityka cenowa zabija jakość - ale nie daję się uwodzić efemerydom.

Porównania to można czynić albo przygotowując potężny materiał porównawczy złożony z setek bardzo odpowiednio dobranych zdjęć, albo zacząć jakieś nieśmiałe porównanie po półrocznej intensywnej pracy w programie. Cóż mi bowiem z tego, że wezmę parę zdjęć i 'wstępnie obrobię'? Wstępnie, to ja obrobię w każdym programie.

Chodzi o to, żeby wybrać program, który równie jak LR czy C1 da radę w codziennej harówie: będzie ergonomiczny, będzie się sprawdzać na długich dystansach, w pracy nad wieloma plikami, naświetlanymi w różny sposób, z różnych szkieł, różnych pór roku, różnych sesji - także patrząc na czas i ciśnienie z nim związane. To znaczy jak szybko, jak ergonomicznie, jak wydajnie i jak bez błędów i potknięć idzie praca na tym programie, a także zważając na takie detale jak to, czy w piątej godzinie pracy pracuje się równie efektywnie jak w pierwszej...

Tego nie da się rzeczowo określić po 'wstępnej obróbce', po której da się tylko powiedzieć czy program nas kompletnie odrzuca, czy mogą być z niego ludzie. Adobe niestety to wie, dlatego się na razie mało przejmuje.

[sobi3]

Nawet gdyby pojawił się soft lepiej oceniany w testach to jeszcze daleka droga do wyparcia lidera z rynku. To nie jest tak, że "lepszy" program wypiera "gorszy" Adobe może wykończyć każdego konkurenta, dysponuje całym ekosystemem produktów i usług na różnych platformach, do tego ma środki do agresywnego kształtowania cen i promocji, potężny udział w rynku. Ciężko kogoś takiego wyrugować, nawet mając dobry produkt.