4:3 vs 3:2

[Sylwester]

Witam

Wiem, że Olympusy mają kadrowanie 4:3 w E-systemach zaś nikony 3:2. Co dają takie formatowania, jakie są zalety i wady kazego z nich? Który lepiej wybrać w praktyce?

Sylwek

[markB]

4:3 Olympusa to dopasowanie do typowych monitorów komputerowych i tv, a 3:2 to pozostałość po rozmiarach klatki filmowej. Niektóre rozmiary papierów lepiej pasują do klasycznego stosunku 3:2 (np. 15 x 10 czy 20 x 30). Z kolei drugi stosunek, 4:3 pasuje do papierów takich jak 24 x 18. Czyli w zależności na czym pracujesz, jakich używasz rozmiarów papieru, tak mógłbys dobierać kadr. Ale to wszystko w dobie cyfrowej wizualizacji ma mniejsze znaczenie, dociąć można w programie graficznym. Ewentualnie kadr 4:3 można polecić tym co nie zamierzają wcale printować zdjęć, tylko oglądają je na monitorze.

[tekus]

4Ewentualnie kadr 4:3 można polecić tym co nie zamierzają wcale printować zdjęć, tylko oglądają je na monitorze.

Pod warunkiem ze maja wyswietlacz w takich proporcjach, dla wlascicieli telewizorow/monitorow 16:9 proponuje aparat ktory moze zapisac zdjecie wlasnie w takich proporcjach . Mam znajomego ktory kupowal aparat i wlasnie zdjecia w takim formacie to byl priorytet przy zakupie sprzetu. Na moje pytanie:
-a co z pionowymi kadrami?
- eeeee, no przeciez bede robil tylko poziome
Rotfl...

[blekota]

jakoś nie bardzo mi się podoba krajobraz w 4/3

[Remol71]

jakoś nie bardzo mi się podoba krajobraz w 4/3

Gilotynka i po sprawie. Papier łatwo się tnie

[anwas]

jakoś nie bardzo mi się podoba krajobraz w 4/3

A mi portret w 3:2....

[robin102]

A mi portret w 3:2....

tysssss racja portret w pionowym kadrze w proporcji 4:3 jest ciekawszy. Do krajobrazu zdecydowanie 3:2
Ale to nie jest argument za wyborem systemu.

[Seeker]

"tysssss racja portret w pionowym kadrze w proporcji 4:3 jest ciekawszy. Do krajobrazu zdecydowanie 3:2
Ale to nie jest argument za wyborem systemu."

Dokladnie.

Nawiazujac jeszcze do 16:9, 3:2 wydaje sie "zlotym srodkiem:

A tak powaznie, to chyba jest to zamierzony efekt podobienstwa proporcji do naturalnego sposobu postrzegania przez czlowieka. IMHO bardzo naturalne w odbiorze.
I wystarczy sie polozyc, aby pionowy kadr wygladal "normalnie"

[prz3mo]

eetaaam, nie znacie sie, fajne jest 6:9 Polecam

[blekota]

dla mnie ważnym argumentem jest to że 4/3 to znacznie mniejsza matryca a więc lepiej ciąć z większej do kwadratu niż z mniejszej do prostokąta