Oglądałem 300 II kilka dni temu, na zdjęciach wydawał się większy ☺️
Jednak wg danych jest istotnie większy od starego 200.
Szukaj
Oglądałem 300 II kilka dni temu, na zdjęciach wydawał się większy ☺️
Jednak wg danych jest istotnie większy od starego 200.
Ja przymierzalem sie z d7100 do 200 II i 300 II i moim zdaniem 300 lepszy.
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Bo większy?Zamieszczone przez PiKa
Tak, do 200 d7100 zbyt niewygodnie wchodził.
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Ja mieszczę D300 + T28-75... Nie wiem z jakim szkłem wkładasz D7100, ale sam korpus D300 jest zauważalnie większy...
Te plecaki są prawie takie same. Główna różnica to system nośny i rodzaj materiału. Cała konstrukcja czyli przedział foto, przedział na bagaż, rozkład i ilość kieszeni, przedział na bukłak itd, są w zasadzie identyczne. Funkcjonalność dokładnie ta sama.
Taaak... Jeśli chodzi o sam plecak 200aw, to wersja II jest nawet większa niż wersja I, a gdzie tu mowa o 300aw
I - 27 X 17 X 49 cm - ok 22,5l
II - 24.5 x 19.5 x 52 cm - ok 25l
pozdrawiam
Przedzial foto nie jest identyczny. Akurat to jedna z glownych zmian.
Mógłbyś napisać czym się różnią przedziały foto w obu plecakach? Moim zdaniem jedynie tym, że wersja II ma zewnętrzny pasek zabezpieczający...
No i jakie są te "pozostałe główne różnice", które sprawiają, że jest to "znacząco inny plecak"?
Ostatnio edytowane przez gniady ; 12-10-2016 o 13:53
Różnic jest wg mnie na tyle dużo, bym śmiało mógł stwierdzić, że to jednak inny plecak.
-zupełnie inny system nośny a to jedna z najważniejszych rzeczy w każdym plecaku, choć ktoś może stwierdzić, że różnice niewielkie, bo to się nosi, i to się nosi...
-zupełnie inaczej rozwiązana komora foto- poza samym suwakiem (podwójnym) jest zabezpieczona dodatkowo klamrą z paskiem (służącym przy okazji do kompresji komory foto- starsza wersja ma w środku pasek). Dla mnie to istotna różnica bo nowsze rozwiązanie kompresuje cały plecak w tym miejscu a nie tylko komorę. Dla kogoś to może być nieistotne, bo komora jak komora- do każdej się wsadzi sprzęt
-starsza wersja ma dodatkowe paski na dole których brak w nowszej
-inaczej rozwiązany pas piersiowy- w starszym jedna klamra jest przymocowana bezpośrednio do pasa naramiennego, w nowszym obie klamry mają dodatkowe paski
Ogólnie cała bryła starszej wersji jest bardziej "toporna" Nowszy jest bardziej zwartą, sportową konstrukcją, nie sprawia wrażenia wora...
Dla kogoś to może być nieistotne, czysta kosmetyka. Dla innych osób mogą być to bardzo znaczne różnice przekładające się na komfort użytkowania. Ogólnie wersja I jaki i II ma swoje wady i zalety.
OK, rozbijając plecak na takie drobiazgi, to rzeczywiście może to być inny plecak.
pozdrawiam
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami