FD 50mm 1,4 +Fuji X-T1/X-T10

[zoom2]

Wśród amatorów Fuji lubiących zabawy ze starymi obiektywami stara poczciwa pięćdziesiątka Canona zajmuje poczesne miejsce. Nie dziwi mnie to bo obiektyw ten stanowi całkiem udaną wypadkową takich czynników jak: jakość optyczna, dostępność i cena.
Nie twierdzę , że jest bezwzględnym mistrzem w kategorii jakości optycznej ale ta jest wystarczająca by uznać ten obiektyw za naprawdę dobry.

Jakie inne obiektywy z zakresu 50-60 mm i świetle 1,2-1,8 są równie dobre lub lepsze? Mam na myśli głównie Nikona , Pentaxa i Minoltę oczywiście i inne Canony też.

Prosiłbym o taki porządek odniesienia w kwestii jakości optycznej:

a. Obiektyw FD 50/14 (również S.S.C) w odniesieniu do Fuji 56/1,2
b. Obiektywy inne w odniesieniu właśnie do FD 50
c. Obiektywy inne w odniesieniu do Fuji 56/1,2

Interesuje mnie tylko jakość obrazka. Inne cechy pomijam w tej dyskusji. Zakres przysłon używanych : głownie pełna dziura oraz do max. 4 lub nawet tylko 2,8, gdyż ze względu na warunki oświetleniowe przy celowaniu nie wyobrażam sobie ostrzenia przy mniejszym otworze roboczym. A w praktyce to raczej tylko pełna dziura.

[lipalipski]

Jako były użytkownik polecam Pentaksa k lub a 50/1.2, a jeszcze bardziej 43/1.9.

Ale to inne ceny, niż Canona szkło z tematu.

[gavin]

Konica AR HExanon 50 1.4 był wyraźnie lepszy od FD 50 1.4 ssc. Ogólnie ten Canon mnie rozczarował.

[nordwind]

Posiadam fujinona 50/1.4 EBC i mogę polecić z czystym sumieniem, świetne powłoki, kontrast , ostrość
Równie dobry na DX i FF.
Miałem też wersję 55/1.8 EBC która jest równie dobra.
Jest jeszcze 50/1.2 EBC ale to bardzo rzadkie szkło.

Ciekaw jeszcze jestem tej 50 pod M39
http://www.ebay.com/itm/LEICA-LTM-fi...kAAOSwezVW1MpX

[zoom2]

Posiadam fujinona 50/1.4 EBC i mogę polecić z czystym sumieniem, świetne powłoki, kontrast , ostrość
Równie dobry na DX i FF.
Miałem też wersję 55/1.8 EBC która jest równie dobra.
Jest jeszcze 50/1.2 EBC ale to bardzo rzadkie szkło.

Ciekaw jeszcze jestem tej 50 pod M39
http://www.ebay.com/itm/LEICA-LTM-fi...kAAOSwezVW1MpX

Pewnikiem to ciekawy obiektyw, ale dla mnie odniesieniem jest Fujinon 56/1,2 . Obiektywy droższe od niego , nie mają dla mnie racji bytu. A te które by mnie zainteresowały muszą byc znacznie od niego tańsze.

[nordwind]

Pewnikiem to ciekawy obiektyw, ale dla mnie odniesieniem jest Fujinon 56/1,2 . Obiektywy droższe od niego , nie mają dla mnie racji bytu. A te które by mnie zainteresowały muszą byc znacznie od niego tańsze.

Ten link oczywiście należy traktować w kategorii ciekawostek
50/1.4 kosztuje tyle co casback na 56/1.2 i za te pieniądze oczywiście warto.

[kaku]

Ponoć Rokkor 58 1.4 jest tez fajny. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=270518

[stachmuszel]

... Ogólnie ten Canon mnie rozczarował.

Podobnie jak mnie.

[marcin90]

Mnie zadowoliłaby jakaś "pięćdziesiątka", która ostrością i pracą pod światło można porównywać z 16-50. Chyba o porównaniach z 56 1.2 nie ma co marzyć...

[ulv]

Zeiss Planar 50/1.4 i 50/1.7 na bagnecie Contax\Yashica. Cud miód i malina... tylko chodzą dość drogawo :-/