Natalia

[kontradmiral86]

W domowym studio.
1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

[Evanduril]

Ładnie świecone, ale modelka przeciętna, więc efektu Wow nie ma

[kontradmiral86]

Modelka super, tylko być może mnie, fotografowi nie udało się osiągnąć efektu łał.
W każdym razie dzięki za opinie.

[Davit]

Modelka ma potencjal. Nie wykorzystales go i wyszly po prostu ladne foty do ramki☺

[Andrzej1974]

Czekam na kolejne fotki bo początki, jak widać po przedstawionych tu zdjęciach, są trudne...

[Jacek_Z]

Jak na portrety to są zbyt wystudiowane. Jak na beauty to za mało wystylizowanie (np brak makijazu). Są tak pośrodku - ni to jedno, ni drugie.
Pieprzyk - w fotkach dla nas (tzn do publikacji dla osób nie znających modelki) raczej się powinno usuwać. W wersji dla modelki - zostawic.
Oświetlenie poprawne, bez szału.
Jako wprawka - OK. Na kolejnej sesji w modelce może będzie więcej iskry. No i ty odejdź od poprawności. Poprawność jest nudna. Aczkolwiek każdy najpierw musi (tzn powinien) się nauczyć robić poprawne zdjęcia, by potem móc poszaleć

[visvitalis2004]

Super , lubię jak nie ma cieni na ścianie

[kontradmiral86]

Jak na portrety to są zbyt wystudiowane. Jak na beauty to za mało wystylizowanie (np brak makijazu). Są tak pośrodku - ni to jedno, ni drugie.

Dzięki Jacku za opinie. Trafiłeś w sedno. Nastoletnia modelka, aż się prosi o jakiś naturalny portret a ja na siłe próbuję zrobić coś w rodzaju beauty. Niby to wiem. Dobrze jednak usłyszeć konkretną ocenę.

Z tej samej sesji, takie wprawki:

4.

źródło

5.

źródło

[Umbra]

Cztery i pięć bardzo fajne, tylko szkoda, że w piżamie. :P Jaki to był setup oświetleniowy?

[kontradmiral86]

Jaki to był setup oświetleniowy?

Światło główne okta 150 z prawej, wypełniające z lewej na dole Sb-800 w parasolkowym softboksie, konturowe z lewej z tyłu sb-800 w softboksie.