Nikkor AF 70-300mm f/4,5-5,6D ED brac nie brac?

[tzk]

Jedna uwaga: zarówno D i G Nikona przekazują informację o odległości.

ok, jednak dla tych ktorzy nie wiedza, ze sigma moze przekazywac te informacje moze to byc cenna informacja

[Henryk]

a Sigma APO kryje pełną klatkę, czy to "cyfrowe" szkło?

[maroo]

Pełnoklatkowe, co w tym wypadku jest plusem.
W tej sigmie znacząco spada ostrość na brzegach kadru (w centrum jest żyleta).
Może nie będzie tego widać na mniejszej klatce.

[maroo]

Dla zainteresowanych:
http://www.foto.com.pl/teksty/obiektywy3_2.html#16

[tzk]

jednak opis zawiera APO a teraz jest APO II, gdzie podobno cos tam poprawiano dla ostrosci itd,
w D70 z APO II nie widac spadania ostrosci na brzegach, tylko nie wiem czy to dlatego, ze klatka mniejsza, czy dlatego ze APO II jest poprawiona

[maroo]

Z tego, co wiem, to APO różni się od APO II działaniem funkcji makro.
W APO II działa w zakresie od 200 do 300mm w starej tylko 300mm.
Ilość soczewek i grup jest taka sama.

[Ewusia]

W temacie porównania 70-300 G i ED
http://www.photozone.de/bindex2.html

Naprawde nie warto wydawac tyle kasy na tamrona...